Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %02 %547 %2018 %12:%Фев

Банкротство - проблемы и их решения

Оцените материал
(1 Голосовать)
В последнее время в Украине возобновилась дискуссия о необходимости реформирования процедуры банкротства. Как юрист, специализирующийся непосредственно в данной сфере и о проблемах при ликвидации знает из собственного профессионального опыта, согласен с тем, что эта реформа давно назрела.

В этой статье хочу привести три основные проблемы, которые превращают банкротстве в Украине на «ад» для его участников, вместо того, чтобы делать его простым и эффективным средством для «перезагрузки» бизнеса.

1. Статус арбитражного управляющего

Законом Украины «О
восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» определено, что арбитражный управляющий это физическое лицо, назначенное хозяйственным судом в установленном порядке в деле о банкротстве, как распорядитель имущества, управляющий санацией или ликвидатор из числа лиц, получивших соответствующее свидетельство и внесены в Единый реестр арбитражных управляющих (распорядителей имущества, управляющих санацией, ликвидаторов) Украины. При осуществлении своих полномочий арбитражный управляющий (распорядитель имущества, управляющий санацией, ликвидатор) является независимым.

Вопреки этому, в наше время давление на арбитражного управляющего осуществляется со всех сторон. Прежде всего, это связано с вопросом оплаты его труда. Обычно арбитражный управляющий это самозанятое лицо, по закону должен платить более 40% налогов! Поэтому приходится удивляться, распространению практики оплаты услуг такого лица «черным налом».

Такая система не только не способствует заинтересованности, но одновременно создает возможности для манипулирования арбитражным управляющим, лишая его независимости, гарантированной законодателем. Итак, в связи с этим арбитражный управляющий является незащищенным материально, поэтому его независимость и объективность остаются под большим вопросом, а шансы на «оздоровления» должника занижены.

К тому же, об этой ситуации знают все участники процедуры банкротства, и именно поэтому угроза попасть под уголовное преследование для арбитражного управляющего даже больше, чем реальная. Наряду с этим, равнодушным остается факт того, насколько добросовестно он выполняет свои обязанности. Также замечу, что имеет место механизм замены арбитражного управляющего в процессе банкротства, которым пользуются те участники процесса, подозревают «своего» ликвидатора в недобросовестности.

2. Сложность процедуры аукциона

До недавнего времени бытовало мнение о наличии в законодательстве только нормы признания открытых торгов не состоявшимися. Впоследствии Верховный Суд Украины изменил свой взгляд на решение дел этой категории и выразил иную правовую позицию.

Напомню, что правовая природа процедуры реализации имущества на аукционе заключается в переходе права собственности на имущество должника к покупателю, который победил на публичных торгах и тем самым купил имущество. Эти публичные торги является специальной процедурой, по результатам которой заключается договор купли-продажи. Однако данный договор в судебном порядке можно обжаловать и признать недействительным на основании несоблюдения требований Гражданского кодекса в момент его совершения сторонами.

На каком основании сегодня могут признать недействительными публичные торги? Их много, потому что нередко имеем расплывчатые положения, по которым признаются нарушение установленных законодательством правил проведения торгов. Наиболее распространенными являются случаи, когда у заинтересованных лиц возникают претензии по поводу самой процедуры проведения аукциона, в том числе, в ходе опубликования объявлений, регистрации заявлений участников аукциона и дальнейших шагах в ходе реализации имущества должника. Хотя, такие мелочи в редких случаях и даже в совокупности не могут служить законным основанием для признания результатов торгов недействительными.

Кроме того, достаточно распространенной стала практика, когда результаты аукциона оспариваются путем подачи соответствующего заявления в суд из-за недовольство суммой, за которую было реализовано имущество должника на торгах. Хотя стоимость имущества понижается исключительно в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины. Происходит такое понижение только после того, как реализовать имущество по начальной стоимости невозможно из-за отсутствия желающих приобрести имущество должника по объявленной суммой.

Таким образом, в законодательстве о банкротстве остается много нерешенных вопросов, порождающих негативные ситуации и затягивание в процедуре банкротства. В моей практике были случаи отмены результатов аукционов по разным причинам. В большинстве случаев мне удавалось отстоять свое мнение в суде и оставить результаты аукциона предыдущими, однако времени и нервов на это было потрачено немало.

3. Неоднозначность судебной практики

Это связано с нечеткостью некоторых положений закона, регулирующего банкротство, что порождает в дальнейшем их различную трактовку. Например, это касается не только порядка и оснований признания недействительными результатов аукционов, но и возбуждение дела о банкротстве по инициативе должника и других многочисленных моментов. Так, сейчас должнику нередко отказывают в этом по формальным причинам. На ненормальность такой ситуации обратили внимание даже в правительстве, в конце 2017 подав предложение в ВР упростить процедуру банкротства и вообще обязать должника начинать банкротство, убрав возможности для отказов судей.

Выводы из всего этого не очень хорошие, поскольку пока неизвестно, когда будут приняты изменения в действующие законодательные акты и будут ли они приняты вообще. Разговоры об этом идут уже более двух лет, однако весомых результатов до сих пор нет. В данном случае практикующим юристам остается надеяться на новый Верховный Суд Украины, который должен упорядочить все проблемные вопросы в данном направлении.


Владимир Капустин, арбитражный управляющий, перевод на русский - ЮТК
Прочитано 907 раз

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×