%PM, %03 %958 %2018 %22:%Авг
Пропуска процессуальных сроков на обжалование решения суда
В контексте пропуска процессуальных сроков Суд высказался, что участник делу не был лишен объективной возможности узнать о движении поданной им апелляционной жалобы, пользуясь средствами почтовой связи, открытым бесплатным круглосуточным доступом в Единый государственный реестр судебных решений и т.п., однако предоставленными ему процессуальными правами НЕ воспользовалось,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2018 Дело № 906/587/17 Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75476513
Следовательно, в случае если решение о совершении соответствующей процессуальной действия направлены судом по надлежащему адресу, то есть сообщенной суда стороной, и возвращено предприятием связи со ссылкой на отсутствие (выбытия) адресата, отказ от получения, срока хранения почтового отправления и т.п., то считается , что адресат уведомлен о совершении соответствующей процессуальной действия.
Также необходимо отметить, что по смыслу статьи 2 Закона Украины "О доступе к судебным решениям" каждый имеет право на доступ к судебным решениям в порядке, определенном настоящим Законом. Все судебные решения являются открытыми и подлежат обнародованию в электронной форме.
Решение Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 26.04.2018 было обнародовано в Едином государственном реестре судебных решений 04.05.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73698224), а потому ЧП "Горос" имело возможность ознакомиться с текстом этой постановления.
Стороны в разумные интервалы времени должны принимать меры, чтобы узнать о состоянии известного им судебного производства, и обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Итак, ЧП "Горос" не было лишено объективной возможности узнать о движении поданной им апелляционной жалобы, пользуясь средствами почтовой связи, открытым бесплатным круглосуточным доступом в Единый государственный реестр судебных решений и т.п., однако предоставленными ему процессуальными правом не воспользовалось, недостатков апелляционной жалобы по представлению заявления об указании других оснований для возобновления срока не выполнило.
Опубликовано в Библиотека юриста
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение