%AM, %01 %195 %2013 %03:%Май
Інвестиційний позов проти Кіпру
Банківський колапс на Кіпрі поступово знаходить закінчений вигляд, хоча точної інформації про те, скільки втратять незастраховані вкладники, немає до цих пір.
Деякі видання вже згадують, що Банк Кіпру вчора ввів програму з обміну 37,5% незастрахованих депозитів на акції, а ще 52.5% заморозив "до з'ясування". Сайт самого Банку в цей час останню новину датує 1 квітня.
У будь-якому випадку, велика ймовірність, що значна частина депозитів сумою понад 100.000 євро в Банку Кіпру буде або обміняна на акції сумнівної вартості, або взагалі втрачена. Доля вкладів у банках Laiki і Popular, що йдуть на ліквідацію, можливо, буде ще сумніша.
Що робити? Якийсь Ю. Г. Борисов вже подав у Москві позов проти Cyprus Popular Bank, сподіваючись звернути стягнення на активи відповідача в Росії, зокрема, на акції російських банків. За ним, ймовірно, підуть інші, проте шанси їх поки туманні. Настільки ж туманні й перспективи горезвісних 53 позовів до Верховного суду Кіпру від імені "ошуканих вкладників".
У цей момент не вредно згадати і про можливість міжнародного позову. При досить значною сумою втрат найбільш ефективним буде позов за міжнародним договором про захист інвестицій. При сучасному широкому тлумаченні поняття "інвестиції" є достатня ймовірність, що навіть звичайний депозит в кіпрському банку буде вважатися "інвестицією", і підлягати міжнародного захисту.
Проблема однак у тому, що між Україною і Кіпром, так само як і між РФ і Кіпром, відсутня ратифікований двосторонній договір про захист інвестицій.
Безумовно повезло тим, чия діяльність пов'язана яким-небудь чином з енергетикою або енергоносіями - вони можуть спробувати подати позов з багатостороннього Договору до Енергетичної Хартії, який містить положення про інвестиційний арбітражі. Договір був ратифікований і Україною, і Кіпром в 1998 році.
Іншим доведеться бути більш винахідливими, наприклад, шукати шляхи до непрямого позовом через держави, які встигли ратифікувати відповідний договір з Кіпром. Наприклад, якщо активи на Кіпрі контролювалися через SPV на Сейшелах або в Бельгії / Люксембурзі, позов може бути поданий від імені такого SPV. Також позов може бути поданий акціонером такого SPV, якщо акціонер знаходиться у придатному державі, і так далі. Більш докладно про такі варіанти я говорив раніше.
До речі, перший інвестиційний позов проти Кіпру вже поданий грецьким інвестором.
Дмитро Шумелін, юрист, переклад ЮТК
У будь-якому випадку, велика ймовірність, що значна частина депозитів сумою понад 100.000 євро в Банку Кіпру буде або обміняна на акції сумнівної вартості, або взагалі втрачена. Доля вкладів у банках Laiki і Popular, що йдуть на ліквідацію, можливо, буде ще сумніша.
«Зона Закона»
Напиши о своей проблеме – мы решим её вместе
http://ut.kiev.ua/zona-zakona.htmlЩо робити? Якийсь Ю. Г. Борисов вже подав у Москві позов проти Cyprus Popular Bank, сподіваючись звернути стягнення на активи відповідача в Росії, зокрема, на акції російських банків. За ним, ймовірно, підуть інші, проте шанси їх поки туманні. Настільки ж туманні й перспективи горезвісних 53 позовів до Верховного суду Кіпру від імені "ошуканих вкладників".
У цей момент не вредно згадати і про можливість міжнародного позову. При досить значною сумою втрат найбільш ефективним буде позов за міжнародним договором про захист інвестицій. При сучасному широкому тлумаченні поняття "інвестиції" є достатня ймовірність, що навіть звичайний депозит в кіпрському банку буде вважатися "інвестицією", і підлягати міжнародного захисту.
Проблема однак у тому, що між Україною і Кіпром, так само як і між РФ і Кіпром, відсутня ратифікований двосторонній договір про захист інвестицій.
Безумовно повезло тим, чия діяльність пов'язана яким-небудь чином з енергетикою або енергоносіями - вони можуть спробувати подати позов з багатостороннього Договору до Енергетичної Хартії, який містить положення про інвестиційний арбітражі. Договір був ратифікований і Україною, і Кіпром в 1998 році.
Іншим доведеться бути більш винахідливими, наприклад, шукати шляхи до непрямого позовом через держави, які встигли ратифікувати відповідний договір з Кіпром. Наприклад, якщо активи на Кіпрі контролювалися через SPV на Сейшелах або в Бельгії / Люксембурзі, позов може бути поданий від імені такого SPV. Також позов може бути поданий акціонером такого SPV, якщо акціонер знаходиться у придатному державі, і так далі. Більш докладно про такі варіанти я говорив раніше.
До речі, перший інвестиційний позов проти Кіпру вже поданий грецьким інвестором.
Дмитро Шумелін, юрист, переклад ЮТК
Опубликовано в Библиотека юриста
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение