Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


юрист Кизима И.В.

юрист Кизима И.В.

ТОВ «Пром інвест» (позивач-1) у Позовній заяві до Господарського суду м. Києва за новим ГПК України - - направляло рекомендований лист  з описом вкладення - 0311211271760 - до Господарського суду Київської області (поштове відділення 01032) суддя Петров О.В., справа № 111/2214/11, однак воно було повернуте за зворотною адресою відправнику 24.01.2019 року без пояснення причин повернення. На конверті, чи в будь-якій іншій формі відсутнє зазначення причин повернення.

Право на мирне володіння майном, Зволікання з розгядом справ - розгляд справ в продовж розумного строку. Вичерпання всіх заходів захисту на національному рівні. Заявник також стверджував, що він не мав у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту щодо своїх скарг за пунктом 1 статті 6 Конвенції та статтею 1 Першого протоколу, як це вимагається статтею 13 Конвенції. Це положення передбачає:«Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».
Апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва щодо справи захисту прав споживачів
следственному судье подал жалобу по невнесение сведений в Единый реестр досудебных расследований - ст. 214 УПК Украины - не рассмотрения ходатайства о совершении следственных действий - ст. 220 УПК Украины и просил обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 внести сведения в Единый реестр досудебных расследований - обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 рассмотреть ходатайство о совершении следственных действий

Апелляционная жалоба

 на постановление об отказе в принятии дополнительного решения

на постановление Днепровского районного суда г.  Киева от "18" января 2019 (дело № 755/11267/18)

слідчому судді подав скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - ст. 214 КПК України - не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій - ст. 220 КПК УКраїни і просив зобов’язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури № 4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;- зобов’язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури № 4 розглянути клопотання про вчинення слідчих дій
до Київського апеляційного суду Апеляційна скарга за ЦПК 2019 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва
Апеляційна скарга згідно ЦПК України 2019 на ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення
Решение суда во исполнение которого меня пригласили принять участие в заседании Комиссии ИКЦ на данный момент не вступило в законную силу, так как обжалуется мной в апелляционный суд, в частности по тем основаниям, что я просил обязать рассмотреть мое обращение не просто ЧАО «ДТЭК« Киевские электросети », а именно руководство ЗАО« ДТЭК «Киевские электросети»;
Страница 1 из 256

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×