Очень интересное решение суда из той серии семейного права, а именно семейной собственности, когда делить нужно все-таки не только лишь прибыль, но и долги.
У нас, к сожалению об этом забывают. Ведь справедливость - проекция собственных интересов - и у каждого супруга эта проекция как и интерес на свой карман - затраты и убытки другому, а себе - прибыль и имущество.

Нормы статьи статьи 65 СК Украины устанавливают, что договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для супругов, если имущество, полученное по договору, использовано в интересах семьи. Так, практика судов по разделу долговых обязательств – распространенное явление. В этом же решении ВС КЦС отметило несколько нюансов разделения долговых обязательств между супругами.

Недавно подавала иск, в котором объединены два требования: одно об установлении факта, обычно решаемого в отдельном производстве, другое – производное, касается спора о праве собственности и должно решаться в рамках искового производства. При этом установленный факт касается умерших. Я долго колебалась относительно сочетания этих требований и возможности установления юридического факта относительно умерших, но логика подсказывала, что это верный путь.

Поворот исполнения решения в гражданском судопроизводстве – это важный и незаменимый инструмент, позволяющий вернуть в предыдущее положение сторон при исполнении судебного решения, отмененного апелляционной и/или кассационной инстанцией. Однако этот инструмент необходимо применять своевременно и по установленным в Гражданском процессуальном кодексе Украины (далее - ГПК Украины) правилам.