Писати про зміни у правовому статусі арбітражних керуючих за новою редакцією закону «Про банкрутство», яка набирає чинності 19.01.2013 року справа невдячна.

Підсумовуючи викладене, вважаємо, що при порушенні органом, що уповноважений розпоряджатися землями державної та комунальної власності, права на приватизацію земельної ділянки (відмові у її наданні у власність, відмові у затвердженні проекту відведення, відмові у наданні дозволу на розробку проекту відведення, неприйнятті будь-якого рішення у встановлений строк тощо) право на приватизацію може бути ефективно захищене лише шляхом прийняття судом рішення про «надання земельної ділянки у власність». Таке рішення може бути прийняте за наявності розробленої технічної документації із землеустрою, що ідентифікує відповідну земельну ділянку, і в силу закону є підставою для відведення ділянки в натурі, посвідчення та реєстрації права на землю. Інші позовні вимоги у правовідносинах щодо безоплатної приватизації розглядатися судом не повинні, оскільки розгляд таких вимог за своєю природою не є вирішенням спору.

Старый Кодекс не содержал понятия "приобретаемая давность". Оно приобрело юридическое значение в день вступления в силу нового Кодекса. Однако в п. 8 Заключительных и Переходных положений ГКУ указано, что правила ст. 344 ГКУ о приобретательной давности распространяются также на случаи, когда владение имуществом началось за три года до вступления в силу ГКУ, то есть не раньше 1 января 2001

Фізичні та юридичні особи, у власності яких знаходяться квартири і будинки є платниками Нового податку на нерухомість, який вступив в дію з 2013 року.

Кожного разу, будучи присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення місцевого суду, виникає питання: коли можна розраховувати на отримання повного тексту знову оприлюдненого рішення? Швидше за все однозначної відповіді Ви не знайдете ніде, оскільки його просто немає.