Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%AM, %28 %263 %2013 %05:%Окт

Фактические данные или оценочные суждения?

Оцените материал
(3 голосов)
Судебные решения по делам о защите права на честь, достоинство, деловую репутацию часто имеют следующую формулировку: «Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что сведения, которые истец просил суд признать недостоверными, являются оценочными утверждениями, а потому не подлежат опровержению, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска» .
Граница между « фактическим данным » и « оценочные суждения » является достаточно условной . Именно поэтому суды зачастую не замечают ее и , определяя распространенную информацию оценочными суждениями , отказывают в удовлетворении исков , а значит - не защищают нарушенные права .

Управляются они при этом, в частности, следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. 30 Закона Украины «Об информации» , никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений ( ч. 1 ) ; оценочными суждениями , за исключением клеветы, являются высказывания , которые не содержат фактических данных , критика , оценка действий , а также высказывания , которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, в частности , учитывая характер использования языково - стилистических средств (употребление гипербол , аллегорий , сатиры ) . Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости ( ч. 2 ) и .

 Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица , а также деловой репутации физического и юридического лица» от 27.02.2009 , № 1 , решая вопрос о признании распространенной информации недостоверной , суды должны определять характер такой информации и выяснять , является ли она фактическим утверждением или оценочным суждением.

 Учитывая положения ст . 60 ГПК Украины , истец по указанной категории дел имеет должным образом доказать, что распространенная о нем недостоверная информация является именно фактическим утверждением.

Как это доказать , ведь доказывания не может основываться на предположениях ?

Возможный вариант - экспертное заключение ! В данном случае речь идет о лингвистическую экспертизу . Как показывает практика , суды , конечно , критически оценивают указанные выводы. Но все же встречаются случаи , когда выводы лингвистической экспертизы значительно " облегчают " достижения положительного результата судебной защиты .

Не ставя целью анализ доказательственного значения подобным выводам , приведу пример конкретного судебного решения : Решение Ленинского суда г. Донецка от 09.07 . 2012 по Спарв № 2-о/0532/96/2012 (режим доступа: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25232485 ) .

Цитата : « Вместе с тем, при осуществлении анализа характера представленной в статье информации , суд полностью соглашается с выводом экспертного исследования , которым было подтверждено , что негативная информация, касающаяся ОСОБА_1 в приведенных выше высказываниях выражена в форме утверждений , а не в форме оценочных суждений . ( г. 3 Заключения экспертного исследования украинского бюро лингвистических экспертиз НАН Украины № 056 / 53 от 01.06.2012г. ) , а следовательно подлежит опровержению в случае доказательства их ложности . »

Итак , если Вы планируете обратиться за судебной защитой прав, нарушенных в результате распространения по Вам недостоверной информации , рассмотрите возможность получения заключения лингвистической экспертизы , которая установит , что распространенная о Вас информация является оценочными суждениями , а фактическими утверждениями !

Татьяна Старцева
Юрист, перевод ЮТК (Юридические технологи Киева)
Прочитано 2439 раз

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×