%PM, %24 %594 %2017 %13:%Апр
Судебные приказы о взыскании коммунальных долгов незаконные
Исследуя судебную практику заметил, что в последнее время увеличилось количество судебных приказов за обращениями "Киевэнерго", которые явно являются противоправными
Дело в том, что принимая судебный приказ суд должен проверить отсутствие спора о праве.
оригинал статьи http://ut.kiev.ua/biblioteka-yurista/item/1994-sudovi-nakazi-pro-styagnennya-komunalnih-borgiv-nezakonni.html
Согласно ст. 100 ГПК Украины и постановления Пленума ВСС от 23.12.11 о практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства (п. 9) решает вопрос отсутствия спора о праве судья, среди прочего, на основании приложенных документов.
В рассматриваемых судебных приказах отсутствует даже упоминание о каких-либо документах, на основе которых выдан судебный приказ.
В делах по взысканию долга за жилищно-коммунальные услуги первым таким документом, свидетельствующим о бесспорности требований является договор, заключенный между потребителем и в нашем случае "Киевэнерго".
Если такой договор есть, то почему ни в одном из судебных приказов (а я пересмотрел их около 45) я не нашел ссылки на соответствующий договор.
Вот этой уловкой, противоправной уловкой, что происходит в сговоре между "Киевэнерго" и определенными судьями и обманывают граждан. Ведь большинство наших граждан оспаривать выданные таким образом судебные приказы даже не подумают, справедливо считая, что в наших судах им правды не добиться.
Лично я зная все нюансы несправедливого ограбления киевлян олигархами, в частности касаемо кражи "Киевэнерго", оставил общественную работу и борьбу за права граждан из-за пассивности этих самых граждан.
Однако если заденут меня лично, то запас я много фактов кражи у общины коммунального имущества.
Здесь лишь отмечу два момента: 1) в частности "Киевэнерго" украденное у киевлян, поскольку и по Конституции и по законам, которые действовали на тот момент наши коммунальные предприятия не должно были быть приватизированными; 2) взыскание чрезмерных тарифов является ничем иным как вымогательством и я лично буду писать заявление о преступлении, в случае нападения лично на меня.
То есть, наше имущество у нас сначала украли, а теперь еще за эксплуатацию украденного требуют баснословные средства.
И это я еще не говорю о том, что "Киевэнерго" использует за копейки имущество территориальной общины (киевлян), которое еще Омельченко передал за копейки. По сути, 95% "Киевэнерго" - это арендованное за 1 грн. у нас имущество, в основном электросети и другие основные фонды.
Если вам понадобится юридическая помощь - юрист, магистр права Игорь Кизима, к вашим услугам.
Юридические услуги Киев и Киевская область
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012_@_bigmir.net, skype: k0965454033
оригинал статьи http://ut.kiev.ua/biblioteka-yurista/item/1994-sudovi-nakazi-pro-styagnennya-komunalnih-borgiv-nezakonni.html
Согласно ст. 100 ГПК Украины и постановления Пленума ВСС от 23.12.11 о практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства (п. 9) решает вопрос отсутствия спора о праве судья, среди прочего, на основании приложенных документов.
В рассматриваемых судебных приказах отсутствует даже упоминание о каких-либо документах, на основе которых выдан судебный приказ.
В делах по взысканию долга за жилищно-коммунальные услуги первым таким документом, свидетельствующим о бесспорности требований является договор, заключенный между потребителем и в нашем случае "Киевэнерго".
Если такой договор есть, то почему ни в одном из судебных приказов (а я пересмотрел их около 45) я не нашел ссылки на соответствующий договор.
Вот этой уловкой, противоправной уловкой, что происходит в сговоре между "Киевэнерго" и определенными судьями и обманывают граждан. Ведь большинство наших граждан оспаривать выданные таким образом судебные приказы даже не подумают, справедливо считая, что в наших судах им правды не добиться.
Лично я зная все нюансы несправедливого ограбления киевлян олигархами, в частности касаемо кражи "Киевэнерго", оставил общественную работу и борьбу за права граждан из-за пассивности этих самых граждан.
Однако если заденут меня лично, то запас я много фактов кражи у общины коммунального имущества.
Здесь лишь отмечу два момента: 1) в частности "Киевэнерго" украденное у киевлян, поскольку и по Конституции и по законам, которые действовали на тот момент наши коммунальные предприятия не должно были быть приватизированными; 2) взыскание чрезмерных тарифов является ничем иным как вымогательством и я лично буду писать заявление о преступлении, в случае нападения лично на меня.
То есть, наше имущество у нас сначала украли, а теперь еще за эксплуатацию украденного требуют баснословные средства.
И это я еще не говорю о том, что "Киевэнерго" использует за копейки имущество территориальной общины (киевлян), которое еще Омельченко передал за копейки. По сути, 95% "Киевэнерго" - это арендованное за 1 грн. у нас имущество, в основном электросети и другие основные фонды.
Если вам понадобится юридическая помощь - юрист, магистр права Игорь Кизима, к вашим услугам.
Юридические услуги Киев и Киевская область
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012_@_bigmir.net, skype: k0965454033
Опубликовано в Библиотека юриста
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение