%PM, %10 %886 %2018 %20:%Июнь
Невидача виконавчого листа судом
Суд Київського району м.Одеса не видає мені виконавчий лист.
Ситуація така:
Ситуація така:
(сторінками юридичних форумів.. з циклу - називається поговорили)
Повний текст рішення складено 02.05.2018 р при цьому рішенням суду відповідача надано право протягом 30 днів подати апеляційну скаргу.
Згідно ст.124 п.5. ЦПК України процесуальний строк на подання апеляційної скарги відповідачем закінчився 01.06.2018 р
04.06.2018 р згідно ст.273 п.1. ЦПК України Рішення суду вступило в законну силу і відповідач прострочив термін подачі апеляційної скарги.
У канцелярії суду мені заявили, що відповідач 04.06.2018 р подав апеляційну скаргу у справі і видавати Виконавчий лист мені відмовилися.
Заява про видачу виконавчого листа я подав ще 08.05.2018 р
Чи законні дії канцелярії суду, що не видала мені на руки Виконавчий лист?
Я написав скаргу Голові суду. Найімовірніше, отримаю відписку, що дії канцелярії правильні (законні).
Як мені діяти далі?
- Відповідач на суді в момент оголошення рішення був?
Апеляція подана особисто / відправлено поштою?
- Як я писав вище, термін подачі апеляційної скарги відповідачем, закінчився 01.06.2018 р (в кінці дня роботи суду, що розглядав справу).
Канцелярія прийняла апеляцію від відповідача 04.06.2018 р Про це в канцелярії суду мені заявили 05.06.2018 р
04.06.2018 р мені виконавчий лист не дали, заявили що він не готовий. Сказали, щоб я прийшов 05.06.2018 р
Якщо навіть термін апеляції буде продовжений або оновлений, то це трапиться після 01.04.2018 р тобто після набрання рішенням суду першої інстанції в законну силу.
І рішення про скасування рішення суду першої інстанції прийме апеляційний суд, незалежно буде у мене на руках виконавчий лист чи ні.
Крім того, в законодавстві немає ніяких вказівок про невидачу виконавчих листів сторонам, якщо одна зі сторін подала апеляційну скаргу.
Відповідач при оголошенні рішення суддею 02.05.2018 р на засіданні прісутствовал.Полний текст рішення суду датований 02.05.2018 р
- Шановний, що Ви тут на форумі вимучував?
Виконавчий лист - це документ на виконання вступило в законну силу рішення суду.
Подача апеляції в рамках терміну на оскарження автоматично зупиняє набрання оскаржуваного рішення в силу.
Ухвалення апеляційної скарги за межами терміну на оскарження свідчить про наявність мотивованого клопотання про поновлення строку на оскарження, розгляд якого в апеляційній інстанції обов'язково. В цьому випадку, призупиняється виконання рішення.
Отже, де юре виконавчого листа Вам поки що не видно. Про що "тема" -то?
І в тому, і в іншому випадку утилітарний сенс має тільки аналіз вердикту апеляційної інстанції. Ніякі "мітинги" до появи такої можливості ніякої практичної користі і професійного інтересу не представляють. Тільки "дитячий вереск на галявині", "сцени біля фонтану" і "а поговорити".
Буде рішення за апеляційною скаргою - буде об'єктивний предмет для професійного аналізу. Якщо буде ... Чесати мову про паркан про те, що вже на розгляді судового органу - на автолюбителя.
- Abbadon, я так зрозумів, що ви слабкі в арифметиці і не можете підрахувати до тридцяти. Тобто визначити термін набрання рішенням суду законної сили.
- 1. Відповідач міг відправити апеляцію поштою в строк, а з вини пошти лист потрапив тільки 4.06
або подати заяву про продовження терміну.
2. Чекайте рішення по апеляції. Навіть якби ви отримали ІЛ, а відповідач подав апеляцію і йому не откажут- він покаже її в ВДВС і ІЛ повернуть до суду
- Шановний ... Ваша арифметика, як зайцю соромно хвороба.
Читати навчіться:
- "Подача апеляції в рамках терміну на оскарження автоматично зупиняє набрання оскаржуваного рішення в силу." (До овоча "арифметика")
- "Прийняття апеляційної скарги за межами терміну на оскарження свідчить про наявність мотивованого клопотання про поновлення строку на оскарження, розгляд якого в апеляційній інстанції обов'язково. У цьому випадку, призупиняється виконання рішення". (До овоча арифметика)
"Отже, де юре виконавчого листа Вам поки що не видно." (До овоча арифметика)
З Ваших слів апеляційна скарга прийнята. Отже, Ваша "арифметика" (тут і зараз) - пустопорожня неробство. "Арифметика" займеться апеляційна інстанція.
Але якщо Ви "не сильні" в читанні, а робити більше нічого, то можете розважатися "арифметикою" і "влаштовувати сцени біля фонтану". Тільки біля фонтану, а не на юридичному форумі. Без рішення апеляції Вам поки на юрфоруме робити нічого. Хіба що, "а поговорити". "Про арифметику".
Повний текст рішення складено 02.05.2018 р при цьому рішенням суду відповідача надано право протягом 30 днів подати апеляційну скаргу.
Згідно ст.124 п.5. ЦПК України процесуальний строк на подання апеляційної скарги відповідачем закінчився 01.06.2018 р
04.06.2018 р згідно ст.273 п.1. ЦПК України Рішення суду вступило в законну силу і відповідач прострочив термін подачі апеляційної скарги.
У канцелярії суду мені заявили, що відповідач 04.06.2018 р подав апеляційну скаргу у справі і видавати Виконавчий лист мені відмовилися.
Заява про видачу виконавчого листа я подав ще 08.05.2018 р
Чи законні дії канцелярії суду, що не видала мені на руки Виконавчий лист?
Я написав скаргу Голові суду. Найімовірніше, отримаю відписку, що дії канцелярії правильні (законні).
Як мені діяти далі?
- Відповідач на суді в момент оголошення рішення був?
Апеляція подана особисто / відправлено поштою?
- Як я писав вище, термін подачі апеляційної скарги відповідачем, закінчився 01.06.2018 р (в кінці дня роботи суду, що розглядав справу).
Канцелярія прийняла апеляцію від відповідача 04.06.2018 р Про це в канцелярії суду мені заявили 05.06.2018 р
04.06.2018 р мені виконавчий лист не дали, заявили що він не готовий. Сказали, щоб я прийшов 05.06.2018 р
Якщо навіть термін апеляції буде продовжений або оновлений, то це трапиться після 01.04.2018 р тобто після набрання рішенням суду першої інстанції в законну силу.
І рішення про скасування рішення суду першої інстанції прийме апеляційний суд, незалежно буде у мене на руках виконавчий лист чи ні.
Крім того, в законодавстві немає ніяких вказівок про невидачу виконавчих листів сторонам, якщо одна зі сторін подала апеляційну скаргу.
Відповідач при оголошенні рішення суддею 02.05.2018 р на засіданні прісутствовал.Полний текст рішення суду датований 02.05.2018 р
- Шановний, що Ви тут на форумі вимучував?
Виконавчий лист - це документ на виконання вступило в законну силу рішення суду.
Подача апеляції в рамках терміну на оскарження автоматично зупиняє набрання оскаржуваного рішення в силу.
Ухвалення апеляційної скарги за межами терміну на оскарження свідчить про наявність мотивованого клопотання про поновлення строку на оскарження, розгляд якого в апеляційній інстанції обов'язково. В цьому випадку, призупиняється виконання рішення.
Отже, де юре виконавчого листа Вам поки що не видно. Про що "тема" -то?
І в тому, і в іншому випадку утилітарний сенс має тільки аналіз вердикту апеляційної інстанції. Ніякі "мітинги" до появи такої можливості ніякої практичної користі і професійного інтересу не представляють. Тільки "дитячий вереск на галявині", "сцени біля фонтану" і "а поговорити".
Буде рішення за апеляційною скаргою - буде об'єктивний предмет для професійного аналізу. Якщо буде ... Чесати мову про паркан про те, що вже на розгляді судового органу - на автолюбителя.
- Abbadon, я так зрозумів, що ви слабкі в арифметиці і не можете підрахувати до тридцяти. Тобто визначити термін набрання рішенням суду законної сили.
- 1. Відповідач міг відправити апеляцію поштою в строк, а з вини пошти лист потрапив тільки 4.06
або подати заяву про продовження терміну.
2. Чекайте рішення по апеляції. Навіть якби ви отримали ІЛ, а відповідач подав апеляцію і йому не откажут- він покаже її в ВДВС і ІЛ повернуть до суду
- Шановний ... Ваша арифметика, як зайцю соромно хвороба.
Читати навчіться:
- "Подача апеляції в рамках терміну на оскарження автоматично зупиняє набрання оскаржуваного рішення в силу." (До овоча "арифметика")
- "Прийняття апеляційної скарги за межами терміну на оскарження свідчить про наявність мотивованого клопотання про поновлення строку на оскарження, розгляд якого в апеляційній інстанції обов'язково. У цьому випадку, призупиняється виконання рішення". (До овоча арифметика)
"Отже, де юре виконавчого листа Вам поки що не видно." (До овоча арифметика)
З Ваших слів апеляційна скарга прийнята. Отже, Ваша "арифметика" (тут і зараз) - пустопорожня неробство. "Арифметика" займеться апеляційна інстанція.
Але якщо Ви "не сильні" в читанні, а робити більше нічого, то можете розважатися "арифметикою" і "влаштовувати сцени біля фонтану". Тільки біля фонтану, а не на юридичному форумі. Без рішення апеляції Вам поки на юрфоруме робити нічого. Хіба що, "а поговорити". "Про арифметику".
Опубликовано в Библиотека юриста
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение