Среда, 01 Август 2018 17:49

Верховный Суд. применение норм материального права. общее имущество супругов

Размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта

Оцените материал

(1 Голосовать)

И вновь Верховный Суд. Больше вопросов, чем ясности в применении норм материального права.

Выводы суда:
1. Отчуждение третьему лицу общего имущества одним из супругов без письменного согласия и ведома другого, приводит к недействительности такого договора.
2. Такое имущество не может быть истребовано, поскольку существующая в действиях владельца (одного из супругов) свободы на передачу имущества другому лицу исключает истребования имущества от добросовестного приобретателя.
3. По наличии такого отчуждения отчуждение, без письменного согласия одного из супругов, суды должны исходить из права одного из супругов на соответствующую компенсацию стоимости отчужденного не в интересах семьи имущества.

вопрос:
Если недействительный договор не создает правовых последствий, то на каком правовом основании лицо обладает отчужденным имуществом, которая правовое основание приобретения средств одним из супругов и т.п.?

Если право общей собственности реализуется с согласия всех совладельцев, то в этом случае воля собственника (не одного из спиласникив, который не уполномочен действовать от имени другого) на выбытие имущества из его владения?

Признав недействительным договор купли-продажи, каким образом суд виновив права истца, если последний и без признания недействительным договора имеет право на компенсацию стоимости отчужденного, если деньги использованы не на интересы семьи?

А на самом деле таких вопросов по этому делу еще больше ....
дело № 755/20 923/14-с.

Давайте еще о последствиях подумаем, как недобросовестные члены семьи смогут выводить имущество из режима совместной собственности супругов?

Прочитано 393 раз

Опубликовано в Библиотека юриста

Теги