Четверг, 13 Сентябрь 2018 06:03
Експерт дав два різних висновки
- Размер шрифта уменьшить размер шрифта
увеличить размер шрифта
Будинок на 2 власників квартир з госп. будівлями.
Сам будинок і земельна ділянка не приватизовані.
Один сусід - позивач звернувся до суду щоб визнати частину будинку з його квартирою - блоком житлового будинку блокованої забудови.
Відповідач - другий сусід, тобто я. І мені ця ідея чомусь не подобається ...
Суд призначив будівельну експертизу.
Експерт оглянув будинок і квартири і зробив висновок, що будинок по типу блокований, але сусідська частина не житлова.
(Він і був не житловий, стіни потріскалися, стеля осипався, немає комунікацій і т.д.)
На другому засіданні Позивач долучає до справи другу експертизу, того ж самого експерта, але зробленучеез 2 тижні.
Тобто, він ознайомився з експертизою, зробив косметичний ремонт і найняв того ж експерта.
Виходить. Зараз в справі фігурують 2 експертизи, на один і той же будинок, від того ж самого експерта.
1 - призначена судом, з висновком що будинок не житловий;
2 - замовлена позивачем, з висновком що будинок уже житловий (поки не ознайомлений, але впевнений що там так і буде).
Олег Пономарь, юрист-аматор
Опубликовано в Библиотека юриста
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Про укладання корпоративного договору між учасниками товариства
- Скарга на постанову про закриття кримінального провадження. Зразок
- Заява Керуючій компанії Дніпровського р-ну Києва
- Скарга щодо невиконання ухвали слідчої судді Печерського районного суду про вчинення слідчих дій
- Позовна заява про стягнення коштів та відшкодування збитків і моральної шкоди