Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Пятница, 05 Июль 2019 02:07

Коммерческое наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации

Оцените материал
(1 Голосовать)
Коммерческое (фирменное) наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации
Коммерческое (фирменное) наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

Субъектом права интеллектуальной собственности на коммерческое (фирменное) наименование может быть только предпринимательское общество или физическое лицо - предприниматель. Поэтому только эти субъекты могут обращаться за защитой прав на коммерческое наименование.

Способами защиты права на коммерческое (фирменное) наименование могут быть:

- обязательство прекратить использование тождественного наименования;

- возмещение убытков, если их нанесен такое использование;

- обязательство участника юридического лица или уполномоченного им органа внести необходимые изменения в учредительные документы.

Требование об отмене государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности по мотивам сходства их коммерческих (фирменных) наименований не является надлежащим способом защиты права на коммерческое (фирменное) наименование. На это подчеркивает Высший хозяйственный суд Украины в п. 78 Постановления Пленума от 17.10.2012. № 12 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности», поскольку среди определенных законодательством оснований для отмены государственной регистрации юридического лица такое основание отсутствует.

В случае необходимости разъяснения вопросов о наличии или отсутствии тождества, то есть полного сходства между коммерческими (фирменными) наименованиями, противопоставляются, а также между такими наименованиями и знаками для товаров и услуг (торговыми марками), судом назначается судебная экспертиза.

Субъект права интеллектуальной собственности на коммерческое (фирменное) наименование может просить суд применять такой способ защиты как запрет использования другим лицом его коммерческого наименования. Однако истец должен доказать в суде приоритетность прав на объекты интеллектуальной собственности на него (момент первого использования им данного наименования). Истец должен обосновать, почему наличие того же коммерческого наименования у другого лица нарушает его права и охраняемые законом интересы.

При этом тождество отдельных элементов коммерческих (фирменных) наименований не говорит о тождестве таких наименований в целом.

При рассмотрении дел о защите прав на коммерческое наименование следует учитывать, что закон допускает возможность наличия у двух и более лиц одинаковых коммерческих (фирменных) наименований. Однако условием такого использования является невведении в заблуждение потребителей относительно товаров, которые они производят или реализуют и услуг, которые ими предоставляются. Как указывает ВХС Украины в Постановлении Пленума от 17.10.2012. № 12 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности», соответствующая ситуация возможна, если:

- производство, реализация товаров или предоставление услуг осуществляются на территориально разделенных рынках;

- лица с одинаковыми коммерческими (фирменными) наименованиями специализирующихся на производстве различных товаров, оказании различных услуг.

Для правильного решения таких споров судам надлежит выяснять следующие обстоятельства:

- что именно является коммерческим (фирменным) наименованием: слово или словосочетание, полная или сокращенное название предприятия;

 - каким видом деятельности занимаются истец и ответчик по делу;

- или функционируют они (истец и ответчик) на одном рынке товаров или услуг;

- могут потребители смешивать товары, которые ими производятся, продаются (услуги, которые ими предоставляются)

- есть коммерческие (фирменные) наименования сторон одинаковыми.

Так, в судебном деле по иску ООО «Сеть туристических агентств« Поехали с нами »к ответчику ООО« Поехали с нами Львов »о запрете использования знака для товаров и услуг и прекращения использования коммерческого наименования суд установил следующее. Истец оспаривает правомерность использования ответчиком коммерческого наименования «Поехали с нами Львов». Использование такого обозначения в коммерческом наименовании во время предложения и предоставления туристических услуг, в деловой документации, рекламе и в сети Интернет без разрешения истца неправомерно и вводит потребителей в заблуждение относительно поставщика услуг. Суд указал, что согласен с утверждением истца, что коммерческое наименование, используемое ответчиком, состоит из четырех элементов: Поехали с нами Львов. При этом истец использует наименование, состоящий из трех элементов: Поехали с нами. Соответственно, различительную способность имеют именно три элемента обозначения - поехали с нами, которое используется истцом как наименование юридического лица и в соответствии со свидетельством на товарный знак.
Зато в материалах дела отсутствуют доказательства права ответчика на использование обозначения «Поехали с нами Львов». Истец и ответчик осуществляют одинаковые виды деятельности - оказание туристических услуг. Поэтому основанием иска является введение в заблуждение потребителей туристических услуг в отношении лица - поставщика таких услуг. Неправомерным является использование коммерческого наименования без разрешения субъекта хозяйствования, который раньше начал использовать его в хозяйственной деятельности, что привело или может привести к смешиванию с деятельностью этого предприятия. Поэтому суд иск задоволив, обязав ответчика прекратить незаконное использование коммерческого наименования с обозначением «Поехали с нами». Считаем, что истец правильно сформулировал исковые требования, поскольку надлежащим способом защиты права человека на коммерческое наименование требование об обязательстве другому лицу прекратить использование тождественного наименования и возмещения убытков, если их нанесен таким использованием (Решение хозяйственного суда Львовской области от 02.12.2014. дело № 914/3833/14, http://reyestr.court.gov.ua/Review/41984113)

 

Леонид Тарасенко

 

адвокат, кандидат юридических наук, доцент кафедры интеллектуальной собственности, информационного и корпоративного права юридического факультета Львовского национального университета имени Ивана Франко

Прочитано 16 раз
Другие материалы в этой категории: « Місце проживання дітей - Сімейний кодекс

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×