Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Понедельник, 15 Март 2021 05:52

О процессуальных диверсиях

Оцените материал
(1 Голосовать)
Так, Е.В. Васьковский в своих работах определял злоупотребления процессуальным правом как «недопустимое осуществления права, направлено против правильного, своевременного рассмотрения и разрешения дела или ведет к крайне несправедливых результатов для противной стороны». Уже тогда, еще в начале 1900-х годов Е.В. Васьковский отмечал проблеме злоупотребления процессуальными правами не только с стороны истца и ответчика, а и их присяжных поверенных (чаще всего это проявлялось в необоснованном отложении рассмотрения дела, представление заведомо необоснованных исков и ходатайств), однако этот вопрос не был урегулирован на законодательном уровне. Ранее, до принятия процессуальных кодексов в настоящей редакции понятия «злоупотребление» было только на доктринальном уровне и исследованы учеными, а процессуальное законодательство не содержало такого определения, а потому не могло идти речи и о любой реакцию суда на диверсии со стороны участников судебного процесса .

Запрет злоупотребления правами осуществлялась через призму запрета «недобросовестного поведения». Так, принцип добросовестного осуществления процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей было закреплено в прошлых редакциях ч. 3 ст. 27 ГПК Украины, ч. 3 ст. 22 ХПК Украины и ч. 2 ст. 49 КАС Украины. Единственным намеком на существование возможного противодействия на злоупотреблению процессуальными правами было, например, положение закреплено в ч. 3 ст. 240 ГПК Украины (в прошлой редакции), в соответствии с которой суд, установив, что заявитель действовал недобросовестно без достаточного для этого основания, взимает с заявителя все судебные издержки. Следовательно, суд не имел надлежащего правового инструментария для того чтобы пресекать процессуальные диверсии участников судебного процесса, однако такая ситуация изменилась с судебной реформой и принятием новых процессуальных кодексов.

Почти одновременно вместе с реформой процессуального законодательства было введено монополию адвокатуры на представительство интересов в судах. Согласно ч. 3 ст. 148 ГПК Украины, ч. 3 ст. 135 ГПК Украины, ч. 3 ст. 149 КАС Украины санкции по поводу злоупотребления процессуальными правами могут быть приняты к представителю, а затем вопрос злоупотребления процессуальными правами становится актуальным для адвокатов. Несмотря на то, что «палку» в виде законодательного закрепления понятия и санкций за злоупотребление процессуальными правами судам было предоставлено уже как полтора года - в этой публикации нами будут проанализированы как суды применяют новый инструментарий для нарушителей процессуальной дисциплины на примере судов Одесского региона. Так, в статьях 44 ГПК Украины, 43 ХПК Украины, ст. 45 КАС Украины предусмотрено, что участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами, а злоупотребление ими не допускается.

Дополнительно, в контексте ст. 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» целесообразно отметить, что Европейский суд по правам человека еще 07.07.1989 г.. В своем решении по делу «Юнион Елиментария Сандерс против Испании» сделал вывод о том, что праву человека на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок корреспондируется обязанность добросовестно пользоваться предоставленными законом процессуальными правами, воздерживаться от действий, которые предопределяют затягивание судебного процесса, и принимать предоставленные процессуальным законом меры для сокращения периода судебного производства.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×