Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Понедельник, 30 Март 2015 05:42

Дилетанты и сектанты о территориальных общинах (громадах)

Оцените материал
(1 Голосовать)
Несколь раз я, тратя уйму своего времени, пытался проанализировать и найти рациональное зерно у таких деятелей, которых условно называют "сектантами", а я еще называю некоторых и дилетантами. Так вот. Уйму раз я предпринимал попытки увидеть в их "учениях" рациональное зерно и логику. Но... не смотря на то, что я профильный юрист по этой теме, разгледеть оного мне так и не удалось...ибо по ходу, нет там логики и слаженности.
Однако, я понял, что отстаивая право украинского народа на территориальные громады я должен заявить, что не согласен с "товарищами", которые желаемое выдают за действительное. И опубликовал соответствующую видео-заметку по некоторым вопросам, которые были на уму и крутились на языке. Хотя, как я говорил, развенчиванием их мифов я занимался давно. А началось все с того, что я на практике испробывал с другом организовать ОСН без разрешения местного совета. Так как громогласно заявила нам Римма Белоцерковская. Результат был нулевой. Так как невозможно создать действенный ОСН (орган самоорганизации населения) без разрешения местного совета.
Позже, я пробовал использовать ноу-хау Белоцерковской касательно того, что суды нелегитимны, нет указов про их создание (так она конкретно говорила, о Печерском и Хозяйственном суде Харьковской области). Результат был нулевой. так как оказывается указы есть, а как их искала Белоцерковская Р.М., что не нашла. Не знаю.

Суть моей первой видео-заметки сводилась к следующеу:
Я не согласен в деталях !!!
По моему мнению, существенных.
1) наличие суда в ЕГРПОУ еще не свидетельствует, что это частное лицо, субъект хозяйствования
2) То, что в реестре Голоссевского райсудва Киева указано Первушина как руководитель вовсе не означает, что суд Голосеевский зарегистрирован на нее;
3) То, что не все суды имеют представления о создании от Министерства юстиций или председателя Высшего суда - это также нельзя считать аргументом его нелегитимности, потому как указ Президента есть. И у нас нет законодательства которое бы определяло, что делать с юрлицами публичного права в случае несоблюдения процедуры их образования и
4) главное - вы задумывались, что будет если вдруг суд признать недействительным ??? Что будет с теми делами, справедливыми приговорами бандюкам, что выносил этот суд, сколько людей захочет посмотреть десятилетия назад принятые решения. а представьте по всей стране такое. правовой коллапс. и об этом не думают только или неспециалисты или популисты.
Поэтому еще раз: умеренность и взвешенность в шагах !!!
К тому же, когда спорить сантехник и юрист о вопросах юриспруденции, это выглядит так же смешно бы юрист спорив с сантехником о лучший способ под "единения туалетного бачка в унитаз. Что-то вроде того.



Комментарий, оставленный под этим видео навел меня на мысль, откуда ноги растут у этих дилетантских и сектантских предположений и мнений.
То, что выдаю они желаемое за действительное, я гововрил уже. А вот о некоторых их других вольностях

Последнее изменение Понедельник, 30 Март 2015 09:12

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×