Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Юридическая практика (1133)

Оцените материал
(0 голосов)
Рішенням від 4 липня 2005 року господарського суду Автономної Республіки Крим, залишеним без змін постановою від 8 листопада 2005 року Севастопольського апеляційного господарського суду, позов задоволено.
Оцените материал
(0 голосов)

про визнання недійсним з 30.11.2009 договору поруки від 22.05.2008 № 4.77-08-ДПІ та визнання недійсним з 30.11.2009 договору іпотеки від 22.05.2008 ВКО № 277942-277943 та стягнення 45 170,72 грн.

Оцените материал
(2 голосов)
ОСОБА_1 пред »явил иск в Царичанскому поселковому Совету, отдела Госкомзема в Царичанском районе, ОСОБА_2, ГП «ЦГЗК» Днепропетровский региональный филиал об отмене государственного акта на право собственности на земельный участок и отмены его государственной регистрации.
Оцените материал
(13 голосов)
У липні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням доповнень просила суд визнати незаконним рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 19.07.2000 року №НОМЕР_1 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,076га, для обслуговування житлового будинку, визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2, виданий на імя ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,076га по АДРЕСА_1, визнати недійсним договір дарування Ѕ частини земельної ділянки площею 0,076 га, розташованої в АДРЕСА_2, укладений 05 березня 2008 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дарувальниками) та ОСОБА_7 (обдаровуваним), зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити належну їй земельну ділянку шляхом перенесення паркану згідно межі, визначеної її державними актами та не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Оцените материал
(8 голосов)
ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право на житло -квартиру АДРЕСА_1,  та зобов'язати Дніпровську  районну  у місті Києві державну адміністрацію укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1, що є предметом позову.
%PM, %17 %943 %2012 %21:%Нояб

Про розірвання шлюбу

Оцените материал
(0 голосов)
ОСОБА_1  звернувся до суду  з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини,   фактично з вересня   2011 року  сімейно-шлюбні відносини між ними припинено,  спільного господарства не ведуть не проживають разом  в зв»язку з чим просить  розірвати шлюб.
%PM, %17 %941 %2012 %21:%Нояб

Про стягнення боргу

Оцените материал
(16 голосов)
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 58 097 грн. 93 коп. та стягнення з відповідачів суми судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які являються споживачами житлово-комунальних послуг, наданих підприємством позивача.
Оцените материал
(0 голосов)
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного  суду м. Києва,  з позовом  до ДП «Водограй» в якому просить  звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання за ним права власності  на нерухоме  майно, загальною площею 84 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Оцените материал
(1 Голосовать)
 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу посилаючись на те, що 01.11.2008 року в м. Києві по вул. Вершигори з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ»д/н НОМЕР_5 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль » д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 Виконуючи свої договірні зобов'язання позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 2 930 грн. 28 коп., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 450 грн., витрати на юридичні послуги в сумі 1 000 грн. та судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×