Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Юридическая практика (1127)

%PM, %17 %941 %2012 %21:%Нояб

Про стягнення боргу

Оцените материал
(16 голосов)
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 58 097 грн. 93 коп. та стягнення з відповідачів суми судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які являються споживачами житлово-комунальних послуг, наданих підприємством позивача.
Оцените материал
(0 голосов)
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного  суду м. Києва,  з позовом  до ДП «Водограй» в якому просить  звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання за ним права власності  на нерухоме  майно, загальною площею 84 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Оцените материал
(1 Голосовать)
 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу посилаючись на те, що 01.11.2008 року в м. Києві по вул. Вершигори з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ»д/н НОМЕР_5 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль » д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 Виконуючи свої договірні зобов'язання позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 2 930 грн. 28 коп., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 450 грн., витрати на юридичні послуги в сумі 1 000 грн. та судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.
Оцените материал
(2 голосов)
Позивач, ПАТ «СЕБ Банк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 102 418 гривень 25 копійок та судові витрати.
Оцените материал
(1 Голосовать)
ПрАТ СК «Арма»звернулося з позовом до суду в якому, просить стягнути з ОСОБА_1 на  користь підприємства компенсацію страхових виплат у сумі 193 924 гривні 22 копійки, витрат на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 400 гривень, витрат на оплату визначення вартості залишків ДТЗ у розмірі 250 гривень та судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Оцените материал
(3 голосов)
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти у сумі 6745 гривень (половина загальної вартості навчання) у зв`язку з продовженням навчання.
Оцените материал
(1 Голосовать)

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 3 840 грн. 81 коп. та судові витрати.

Оцените материал
(17 голосов)
Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту,  посилаючись на те, що  26 березня 2007 року  між позивачем та  ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір, і в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань,  того ж дня ОСОБА_1 було передано в іпотеку  квартиру АДРЕСА_1. Яка належить  останньому на підставі  договору купівлі-продажу квартири від 09 лютого 2000 року.  Позивачу стало відомо, що 04 березня 2011 року  Відділом ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві  в межах  виконавчого провадження  по  виконанню  рішення Господарського суду м. Києва від  24 березня 2010 року  у справі за позовом ТОВ «Євро-Лізінг»до ФОП ОСОБА_1.  про стягнення боргу,  накладено арешт на все майно боржника, в тому числі і на  квартиру, яка   перебуває в іпотеці.  Такі дії  державного виконавця  порушують права  банку, оскільки  ПАТ «КБ «ПриватБанк», як іпотекодержатель, має переважне право  на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Тому  позивач  просив звільнити  квартиру АДРЕСА_1 з-під арешту.
Оцените материал
(0 голосов)
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 25 344,99 грн., посилаючись на те, що 12.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, позивач вимушений звернувся до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при подачі судовий збір в розмірі 253,45 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 630 грн. витрат за надання оголошення в газету, а всього на загальну суму 1 003,45 грн.

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×