Печерським районним судом м. Києва 01 жовтня 2015року ухвалено рішення по справі №717/24165/15-ц про стягнення коштів з ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» на мою користь. Рішення до цього часу не виконане. Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Касаційна скарга  на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя першої інстанції Федорчук А.Б.)  про повернення позовної заяви від 29.11.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду (головуючий по апеляційній інстанції Шурко О.І.) від 12 березня 2019 року у справі № 826/11313/18

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду

вул. Московська, 8, корп. 5, Україна, м. Київ, 01029

ТОВ «Пром інвест» (позивач-1) у Позовній заяві до Господарського суду м. Києва за новим ГПК України - - направляло рекомендований лист  з описом вкладення - 0311211271760 - до Господарського суду Київської області (поштове відділення 01032) суддя Петров О.В., справа № 111/2214/11, однак воно було повернуте за зворотною адресою відправнику 24.01.2019 року без пояснення причин повернення. На конверті, чи в будь-якій іншій формі відсутнє зазначення причин повернення.