Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %17 %933 %2012 %21:%Нояб

Про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу

Оцените материал
(1 Голосовать)

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 3 840 грн. 81 коп. та судові витрати.



Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

 

"02" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді      Виниченко Л.М.

при секретарях            Гура А.А., Філімонова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 3 840 грн. 81 коп. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №062968-02-10-01 від 05.05.2009 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля MITSUBISHI OUTLENDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

23 червня 2009 року в місті Києві на вулиці Щербакова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля MITSUBISHI OUTLENDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля RENAULT KANGO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, під керуванням останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в позивача автомобіль MITSUBISHI OUTLENDER, д.р.н. НОМЕР_1.

Згідно з довідкою про обставини дорожньо-транспортної пригоди виданої ВДАІ  з обслуговування Шевченківського району при УДАЇ ГУМВС України в місті Києві № 1027/09 від 25 червня 2009 року особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме «Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна»є водій ОСОБА_1 Вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2009 року.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визнається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається  страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування, що передбачено п.5.2. договору страхування.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 222 ТОВ «Експрес-Сервіс»від 01.07.2009 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля складає 31 252 грн. 81 коп. Згідно умов договору страхування ЗАТ «СК «ВУСО»сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 29 340 грн. 81 коп., тому до позивача перейшло право вимоги стягнення коштів в порядку регресу з відповідача.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована в ЗАТ «СК «Княжа»за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1885550. У зв»язку з цим останнє сплатило позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 25 500 грн. Тому право вимоги до ОСОБА_1 щодо сплати різниці страхового відшкодування становить в розмірі 3 840 гривень 81 копійки.

На адресу відповідача було направлено претензію про сплату страхового відшкодування, проте кошти сплачені не були.

В судове засідання представник позивача не з»явився, суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на це, та у відповідності до ст. 224 ЦК України суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2009 року, ОСОБА_1 23.06.2009 року о 19 год. керуючи автомобілем «Рено»державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Щербакова в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем «Мітсубіші»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень (а.с. 8).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «MITSUBISHI OUTLENDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належить громадянці ОСОБА_2 (а.с. 6).

Даний транспортний засіб «MITSUBISHI OUTLENDER», д\н НОМЕР_1, на момент скоєння ДТП був застрахований ЗАТ «СК «ВУСО», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 05 травня 2009 р. № 062968-02-10-01, укладеного з позивачем (а.с. 9-12).

Відповідно звіту № 222 автотоварознавчого дослідження від 01.07.2009 р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MITSUBISHI», д\н НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП вкладає 31 252 грн. 81 коп. (а.с. 17-23).

На виконання умов вищевказаного договору страхування позивачем платіжним дорученням від 07.10.2009 року № 15796 на суму 10 000,00 грн, платіжним дорученням від 08.10.2009 року № 15845 на суму 10 000,00 грн. та платіжним дорученням від 12 жовтня 2009 року № 15942 на суму 9 340 грн. 81 коп. була перерахована загальна сума 29 340 грн. 81 коп., як виплата страхового відшкодування власнику автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER», д\н НОМЕР_1, у зв'язку з його пошкодженням в дорожньо-транспортній пригоді 23.06.2009 р., яка є страховим випадком (а.с. 38-39).

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ЗАТ СК «Княжа»за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС\1885550 (а.с. 44). У зв»язку з цим  ЗАТ СК «Княжа»на користь позивача оплатила страхове відшкодування в сумі 25500 грн. Отже, різниця невідшкодованої позивачу суми становить 3840 грн. 81 коп. (29340 грн. 81 коп. -25500 грн.).

Позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія від 20.04.2010 р. з вимогою сплатити кошти, однак оплата проведена не була (а.с. 40).

Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Страхова компанія «ВУСО»необхідно стягнути кошти в сумі 3 840 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 74, 76, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" у відшкодування страхових виплат в порядку регресу суму 3 840 грн. 81 коп. та  судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., а всього суму 4029 (чотири тисячі двадцять дев»ять) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровський районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

           Суддя                                                 Л.М.Виниченко

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×