Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %17 %943 %2012 %21:%Нояб

Про розірвання шлюбу

Оцените материал
(0 голосов)
ОСОБА_1  звернувся до суду  з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини,   фактично з вересня   2011 року  сімейно-шлюбні відносини між ними припинено,  спільного господарства не ведуть не проживають разом  в зв»язку з чим просить  розірвати шлюб.

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

 

"02" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі:   головуючого судді                              Гончарука В.П.

при секретарі                                                      Репетун К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  суд,

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1  звернувся до суду  з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини,   фактично з вересня   2011 року  сімейно-шлюбні відносини між ними припинено,  спільного господарства не ведуть не проживають разом  в зв»язку з чим просить  розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в  судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність  та наполягав на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, але також надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність  та не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи з 22  жовтня  2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,  в шлюбі сторони  народили дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  сімейне життя  позивача та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти  до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем,  з вересня 2011 року сімейно-шлюбні відносини  подружжям не підтримуються, спільного господарства не ведуть, клопотань щодо   надання строку на примирення не заявляли, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторона позивача та відповідача бажання не має.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позовКосік  О.М. про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88,  158, 208,209,212-215, 218  Цивільного процесуального кодексу України, суд,

 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований   Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 22 жовтня  2005 року  (актовий запис № 2132) -  розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

 

С у д д я

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×