Про розстрочку виконання рішення суду
14.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Скварчінській В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
встановив:
11.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва з нього на користь ПАТ «Київенерго» стягнуто заборгованість за актом порушень у розмірі 8 035, 20 грн., судового збору в розмірі 81,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення 30, 00 грн.. На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 18.06.2012 року видано виконавчий лист, який пред»явлено до виконання у примусовому порядку. З огляду на те, що він є людиною похилого віку, має тяжкий стан здоров»я у зв»язку з чим потребує постійного лікування, а за відсутності постійного заробітку, крім пенсії він має значні труднощі у зв»язку з виконанням рішення суду, а тому просив розстрочити його виконання шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 595, 46 грн. впродовж року.
У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи, стягувача за виконавчим документом, відсутні, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд ухвалив заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду розглянути за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог з наступних підстав.
Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» стягнуто заборгованість за не донараховану електричну енергію за актом порушень у розмірі 8 035, 20 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 80,35 грн., та інформційно-технічного забезпечення в розмірі 30, 00 грн..
На виконання зазначеного рішення Апеляційного суду м. Києва 18.06.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листи №2-1484/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за не донараховану електричну енергію за актом порушень у розмірі 8 035, 20 грн, та судових витрат у розмірі 110, 35 грн. (а.с.165-166, 168-169).
Постановами державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ ум. Києві від 23.11.2012 року зазначені виконавчі листи прийнято до провадження для виконання у примусовому порядку (а.с.150,151).
На час звернення заявника в суд з заявою про розстрочку виконання судового рішення ОСОБА_1 сплачено на користь ПАТ «Київенерго» на виконання рішення суду 1 000, 00 грн..
За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник зазначає про тяжкий матеріальний стан, який викликаний тим, що він є людиною похилого віку, має інвалідність другої групи загального захворювання, потребує постійного лікування, а його доходи складаються тільки з пенсії (а.с.196,197,201).
Зазначена ОСОБА_1 обставини щодо матеріального стану підтверджені належними доказами, а тому суд приходить до висновку, що вони мають бути враховані судом як істотні обставини щодо виконання зазначеного вище рішення суду, та підлягають врахуванню судом при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду та визначення порядку і способу виконання.
Крім того, при вирішенні заявлених вимог, суд приймає до уваги, що виконавчі листи, що видані на виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» перебувають на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з 29.11.2012 року, а звертаючись в суд з заявою, 22.05.2013 року, про розстрочку виконання судового рішення на виконання якого їх видано боржник не виконував рішення суду у спосіб та розмірах, які пропонує визначити у порядку, передбаченому ст. 373 ЦПК України. У той же час, заявник не надав суду доказів з приводу того, що за час перебування виконавчих листів на примусовому виконанні він не мав можливості виконувати рішення суду внесенням щомісячних платежів у розмірі по 595,46 грн..
З огляду на викладене, а також, приймаючи до уваги, що на час звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду на користь ПАТ «Київенерго», загальна сума заборгованості складає 7 145, 53 грн., то суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду в цій частині на сім щомісячних платежів по 1 020, 79 грн. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Апеляційного суду м. Києва по справі №2-1484/11 від 19.01.2012 року за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не донараховану електричну енергію за актом порушень та судових витрату розмірі, що не виконано станом на 14.06.2013 року - 7 145, 55 грн. на сім місяців, встановивши спосіб виконання шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 79 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение