Відвід корумпованого судді господарського суду Київської області Горбасенка

Ці судді чхали на закон і за винагороду займаються рішаловом на користь своїх донорів.
На жаль, вся системи в долі з такими суддями, від того і покривають їх здочинну діяльність.

У випадку зіткнення з такими суддями раджу бути наполегливими і послідовними в оскарженні їх протиправних дій. І у вас буде перемога.

В аналогічних ситуаціях та з інших правових питань ви завжди можете звернутися до юриста, магістра права Ігоря Кізіма,
........................................................................................

Голові Господарського суду Київської області

 Кізіма Ігор Віталійович за дорученням

позивача, учасника ТОВ «Новобранець»

Митрофанова М.А.

 

Мотивація відводу судді Горбасенко П.В. від 16.04.2010 року

 

Справу № К9/006-09/13/17 після розгляду Вищим господарським судом України було призначено до розгляду 06.04.2010 року на 10:30 ранку (суддя Горбасенко П.В.).

31.03.2010 року завчасно було подано клопотання про здійснення фіксації судових засідань звукозаписувальною технікою.

06.04.2010 року на 10:30 представники Михайловського М.А. (Кізіма І.В., та Рудьковський В.М.) прибули до суду. Разом з нами була присутня студентка юридичного ВУЗу Радченко А.В., яка бажала отримати певні практичні навички щодо ведення господарських справ.

Суддя запросив нас до кабінету, де під розписку повідомив час та дату наступного розгляду справи, а саме, повідомив те, що наступного разу розгляд справи відбудеться 16.04.2010 року в 11:00 ранку.

16.04.2010 року в 11:00 представники Митрофанова М.А. (Кізіма І.В., та Рудьковський В.М.) та громадянка Радченко А.В., прибули до суду.

Охоронці суду та помічник судді Горбасенко П.В., повідомили нам, що розгляд нашої справи вже відбувся о 8:00.

Вказане може підтвердити незацікавлена особа – Радченко А.В.

При цьому зазначений помічник судді наполягав на тому, що це ми (три особи) помилися. На нашу вимогу надати розписку про повідомлення про час та місце розгляду справи останній сказав, що такої у нього та матеріалах справи немає.

Доречно вказати, що за весь період розгляду справ у господарському суді Київської області де сторонами є ТОВ «Новобранець» та учасники ТОВ «Новобранець» унас, склалося враження про упередженість суддів до нього, зокрема про це свідчить той факт, що протиправне рішення суду у справі № К9/006-09/13 скасоване як апеляційною, так і касаційною інстанцією.

Вчинене суддею Горбасенко П.В. (не розглядав справу по суті, двічі відкладав розгляд справи, дезінформував щодо часу розгляду справи) викликає сумнів в його неупередженості, оскільки суддя Горбасенко П.В., порушив норму права, встановлену абз. 4 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про статус суддів» та ч. 2 ст. 77 ГПК України. Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо … буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вказане та керуючись абз. 4 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про статус суддів», ст.ст. 20, 77 ГПК України

ПРОШУ:

-        відвести від розгляду справи № К9/006-09/13/17 суддю Горбасенко П.В. за вчинення дій, які викликають сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності.

-        Про призначення іншого судді, часу та місця розгляду справи повідомити письмово поштою завчасно.

19.04.2010 року                                                                                                     Кізіма І.В.