%PM, %27 %810 %2016 %18:%Март
Про роз’яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України
Цей процесуальний документ підготований мною для клієнта щоби припинити на нього нападки банку.
За цією заявою активіст-громадянин зміг отримати роз’яснення рішення суду і припинити нападки на себе зі сторони банку.
Якщо у вас аналогічна або інша юридична проблема, без вагань звертайтеся до
юриста, магістра права Ігоря КІЗІМА
.........................................................................................................................
Хмельницький міськрайонний суд
Справа Суддя Слободян В.С.
Позивача: Гайук Тимура Микитовича
вул. Прибузька Хмельницький
тел.
відповідач: Неханець Надія Семенівна
___________адреса)
Заява
про роз’яснення рішення суду
У справі 02.11.2009 року ухвалене рішення (ухвала), якою затверджено мирову угоду між позивачем (мною) та відповідачем Неханець Надією Семенівною щодо розподілу спільного майна подружжям.
Так, у вказаній ухвалі затверджується положення мирової угоди про те, що грошові зобов’язання за кредитним договором від 22.10.2007 року, укладеним між Неханець Н.П., та «АКБ-ТАС-комерцбанк» виконуються Неханець Надією Семенівною самостійно.
Проте, я укладав договір поруки від яким зобов’язувався в разі неспроможності Неханець Надії Семенівни, виконати зобов’язання перед банком.
Рішення суду, яке позивач просить роз’яснити, не зрозумілим як для нього, так і для тих, хто зобов’язаний, відповідно до закону його виконувати.
Враховуючи вказане незрозумілість рішення, що припускає варіанти тлумачення полягає у тому, що вказана ухвала суду або скасовує мої зобов’язання перед банком як поручителя або дана мирова угода, затверджена судом, не відміняє і не скасовує мої зобов’язання перед банком як поручителя по даному кредитному договору.
Рішення суду (ухвала) ще не виконане, оскільки відповідач ще не розрахувався по своїм зобов’язанням з «АКБ-ТАС-комерцбанк» і тому представники банка турбують мене, оскільки я поручителем за даним договором.
Враховуючи вказане та керуючись ст. 221 ЦПК України
ПРОШУ РОЗ’ЯСНИТИ:
чи існують у позивача, після укладення мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 02.11.2009 року, зобов’язання перед банком «АКБ-ТАС-комерцбанк» на підставі договору поруки від Додаток: квитанція про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, копії договору поруки та листів з вимогами банку, примірник цієї заяви з додатками для відповідача.
___.12.2015 представник Кізіма І.В.
Якщо у вас аналогічна або інша юридична проблема, без вагань звертайтеся до
юриста, магістра права Ігоря КІЗІМА
.........................................................................................................................
Хмельницький міськрайонний суд
Справа Суддя Слободян В.С.
Позивача: Гайук Тимура Микитовича
вул. Прибузька Хмельницький
тел.
відповідач: Неханець Надія Семенівна
___________адреса)
Заява
про роз’яснення рішення суду
У справі 02.11.2009 року ухвалене рішення (ухвала), якою затверджено мирову угоду між позивачем (мною) та відповідачем Неханець Надією Семенівною щодо розподілу спільного майна подружжям.
Так, у вказаній ухвалі затверджується положення мирової угоди про те, що грошові зобов’язання за кредитним договором від 22.10.2007 року, укладеним між Неханець Н.П., та «АКБ-ТАС-комерцбанк» виконуються Неханець Надією Семенівною самостійно.
Проте, я укладав договір поруки від яким зобов’язувався в разі неспроможності Неханець Надії Семенівни, виконати зобов’язання перед банком.
Рішення суду, яке позивач просить роз’яснити, не зрозумілим як для нього, так і для тих, хто зобов’язаний, відповідно до закону його виконувати.
Враховуючи вказане незрозумілість рішення, що припускає варіанти тлумачення полягає у тому, що вказана ухвала суду або скасовує мої зобов’язання перед банком як поручителя або дана мирова угода, затверджена судом, не відміняє і не скасовує мої зобов’язання перед банком як поручителя по даному кредитному договору.
Рішення суду (ухвала) ще не виконане, оскільки відповідач ще не розрахувався по своїм зобов’язанням з «АКБ-ТАС-комерцбанк» і тому представники банка турбують мене, оскільки я поручителем за даним договором.
Враховуючи вказане та керуючись ст. 221 ЦПК України
ПРОШУ РОЗ’ЯСНИТИ:
чи існують у позивача, після укладення мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 02.11.2009 року, зобов’язання перед банком «АКБ-ТАС-комерцбанк» на підставі договору поруки від Додаток: квитанція про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, копії договору поруки та листів з вимогами банку, примірник цієї заяви з додатками для відповідача.
___.12.2015 представник Кізіма І.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение