Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %30 %924 %2016 %21:%Апр

Исковое заявление о защите прав потребителей и признание положений кредитного договора недействительным

Оцените материал
(2 голосов)
Это заявление - пример совершения процессуальной диверсии, направленной на затягивание другого судебного дела о взыскании с заемщика долга.

Сразу же начну с нравственности и человечности таких действий.

И сразу же замечу: банки (банкиры-ростовщики) являются паразитами экономики. Именно из-за них у нас систематический кризис. Кто этим интересуется, отсылаю к фильму "Дух времени". Там все подробно рассказано. Или еще можете посмотреть "Бесценный доллар".

Здесь же я укажу, что будучи сильной стороной по делу, имея законодательное лобби в парламенте, в честной борьбе (без хитростей и уловок) банки практически невозможно победить.

Поэтому я от имени своего клиента подавал такой иск, чтобы затянуть рассмотрение дела в которой банк пытался взыскать долг с моего клиента.

Что же, нам удалось дотянуть дело до тех пор пока в банке не ввели временную администрацию. Вскоре и ликвидация.

Если вам понадобится помощь в аналогичных или подобных делах
Юрист, магистр права Игорь Кизима (гражданские, хозяйственные, уголовные и административные дела)
Автор практического пособия "Юридические технологии и нестандартное использование процессуальных институтов"
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
....................................................................................................
Святошинский районный суд г. Киева
03148, г. Киев, ул. Я.Коласа, 27А

Истец Марков Антон Сергеевич
03162, г. Киев, бул. Р.Ролана,
Ответчик ОАО «Имэксбанк»
65039, м. Одеса, пр-т Гагарина, двенадцатый

Исковое заявление
о защите прав потребителя

10.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 999-00019808 / 1, положение которого относительно очередности (п.2.7) погашение Заемщиком задолженности и права банка самостоятельно определять другую очередность, чем установленная договором, не соответствует требованиям законодательства и подлежит признанию недействительным в судебном порядке.

Так, ст. 534 ГК Украины устанавливает, очередность платежей.

То есть, в этой статье речь идет о случае недостаточности суммы перечисленной Заемщиком, а не о случае наличия задолженности по кредиту.

Итак, данное положение кредитного договора 999-00019808 / 1 противоречит ст. 534 ГК Украины.

Также, противоречит законодательству и положение о том, что банк имеет право самостоятельно определять другую очередность.

Во-первых, очередность установлена и предусмотрена ст. 534 ГК Украины и изменение этой очередности нарушением законодательства.

Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 18 ЗУ «О защите прав потребителей» указано условие несправедливой, что согласно ч. 5 этой статьи позволяет признать это положение недействительным.

Итак, вопреки принципу добросовестности указанные положения в кредитном договоре создают существенный дисбаланс в ущерб потребителю.
Это обстоятельство приходится доказательством заключенным кредитным договором.

В приложении 1 к кредитному договору 999-00019808 / 1 о предоставлении кредита указано, что это потребительский кредит. То есть, истец (потребитель) освобождается от уплаты судебного сбора.

Учитывая указанное и руководствуясь ст. 18 ЗУ «О защите прав потребителей», ст. 227 ГК Украины, ч. 2 ст. 109, ст 3, 118 ГПК Украины

ПРОШУ:

исследовать с участием сторон в судебном заседании спорные условия кредитного договора 999-00019808 / 1 о предоставлении кредита;

признать недействительным положения кредитного договора 999-00019808 / 1 от 10.09.2012 года, которое содержится в пункте 2.7, по очередности погашения Заемщиком задолженности;

признать недействительным положения кредитного договора 999-00019808 / 1 от 10.09.2012 года, которое содержится в пункте 2.7, о праве банка самостоятельно определять другую очередность, чем установленная договором.

Приложения: копия кредитного договора; копия искового заявления и приложенных материалов для направления ответчику.

29.09.2014                        представитель Кизима И.В.

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×