%PM, %30 %001 %2018 %23:%Окт
Иск о взыскании НДС с государства по новому КАС Украины. Образец искового заявления
Согласно ЗУ «Об инвестиционной деятельности» инвестор имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций (ч. 5 ст. 7); Государство гарантирует стабильность условий осуществления инвестиционной деятельности, соблюдения прав и законных интересов ее субъектов (ч. 1 ст. 18); защита инвестиций - это комплекс организационных, технических и правовых мер, направленных на создание условий, способствующих сохранению инвестиций, достижению цели внесения инвестиций, эффективной деятельности объектов инвестирования и реинвестирования, защиты законных прав и интересов инвесторов, в том числе права на получение прибыли (дохода) от инвестиций (ч. 1 ст. 19)
машинный перевод текста. оригинал тут http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2538-pozov-pro-styagnennya-pdv-z-derzhavi.html
Окружной административный суд г. Киева
01051, г.. Киев, ул. Болбочана Петра, 8,
корпус 1
Истец:
Plasma Advanced Materials LLC ( «Плазма Эдванс Матириалс Эл-Эл-Си») юридическое лицо по законодательству штата Делавэр, США 19801, Соединенные Штаты Америки,
штат Делавэр., г. Уилмингтон, Оранж стрит, Корпорейшн Траст Центр, 1209, номер регистрационного файла - 5087595
Адрес для коммуникации
в США
Plasma Advanced Materials, LLC
8174 S. Las Vegas Blvd ,. # 109303
Las Vegas, Nevada 89123
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ">e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
на территории Украины
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «чистые МАТЕРИАЛЫ»
03142, г.. Киев, ул. Кржижановского, 3, корп. 2, к.125
идентификационный код: 32669200
Кизима Игорь Витальевич,
согласно доверенности от 01.10.2018 года
02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3
096-545-40-33
ОТВЕТЧИК
ГОСУДАРСТВО УКРАИНА
в лице
Главного управления Государственной фискальной службы в г.. Киеве
ЕГРПОУ 39439980
04116, г.. Киев
ул. Шолуденко, 33/19
(044) 454-70-05
Цена иска:
1530845, 69 (один миллион пятьсот тридцать тысяч восемьсот сорок пять грн., Шестьдесят девять коп.)
Исковое заявление
о взыскании НДС
По юрисдикции (подсудности)
Согласно ст. 25 КАС Украины административные дела по поводу обжалования индивидуальных актов, а также действий или бездеятельности субъектов властных полномочий, которые приняты (совершены, допущены) в отношении конкретного физического или юридического лица (их объединений), решаются по выбору истца административным судом по зарегистрированному в установленном законом порядке месту жительства (пребывания, нахождения) этого лица-истца или административным судом по местонахождению ответчика, кроме случаев, определенных этим Кодексом. В случае неопределенности настоящим Кодексом территориальной подсудности административного дела такое дело рассматривается административным судом по выбору истца.
Ч. 2 ст. 26 КАС Украины устанавливает, что иски к юридическим лицам предъявляются в суд по их местонахождению в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 27 КАС Украины административные дела по поводу обжалования нормативно-правовых актов Кабинета Министров Украины, министерства или другого центрального органа исполнительной власти, Национального банка Украины или другого субъекта властных полномочий, полномочия которого распространяются на всю территорию Украины, кроме случаев, определенных этим Кодексом, административные дела по поводу обжалования решений Антимонопольного комитета Украины по рассмотрению жалоб о нарушении законодательства в сфере публичных закупок и решений в сфере государственной помощи с Объекта хозяйствования, административные дела по иску Антимонопольного комитета Украины в сфере государственной помощи субъектам хозяйствования, административные дела, ответчиком в которых дипломатическое представительство или консульское учреждение Украины, их должностное или служебное лицо, а также административные дела об аннулировании регистрационного свидетельства политической партии, о запрете (принудительный роспуск, ликвидацию) политической партии решаются окружным административным судом, территориальная юрисдикция которого распространяется на мост Киев.
Поэтому, Окружном административном суда. Киева подсудимая данная исковое заявление.
17 мая 2018 в Единый Государственный реестр юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований (далее - ЕГР) была внесена запись о реорганизации Государственной налоговой инспекции в Святошинском районе Главного управления Государственной фискальной службы в г.. Киеве (код ЕГРПОУ 39513550), путем присоединения в качестве структурного подразделения в Главное управление Государственной фискальной службы в г.. Киеве.
Реорганизация происходит на выполнение требований постановления Кабинета Министров Украины от 28.03.2018 № 296 «О реформировании территориальных органов Государственной фискальной службы», согласно приказу Государственной фискальной службы Украины 10.05.2018 № 286 «О реорганизации территориальных органов ДФС в г.. Киеве».
Именно учитывая указанное, по данному иску ответчика - Государство Украина - должен представлять Главное управление Государственной фискальной службы в г.. Киеве. Кроме того, солидарны истец обратился с настоящим иском также по основаниям ненадлежащего исполнения своих обязанностей непосредственно также и Главным управлением Государственной фискальной службы в г.. Киеве, в частности вследствие непредоставления своевременной ответа.
Срок обращения в административный суд
Согласно ч. 4 ст. 122 КАС Украины, если законом предусмотрена возможность досудебного порядка разрешения спора и истец воспользовался этим порядком, или законом определена обязательность досудебного порядка разрешения спора, то для обращения в административный суд устанавливается трехмесячный срок, исчисляемый со дня вручения истцу решения по результатам рассмотрения его жалобы на решения, действия или бездействие субъекта властных полномочий.
Так, после ответа Главного управления ДФС в г.. Киеве от 10.07.2018 года, ООО «Чистые материалы» было направлено письмо от 10 августа 2018 по Исх. № 2018-08-10-3, в котором выражено настоятельной просьбе пересмотреть решение и начислить компании ООО «Чистые материалы» возврата НДС.
Ответ Главному управлению ДФС в г.. Киеве, ЗУ «Об обращении граждан» предоставляет не более 45 дней (однако ответа не получено) + три месяца истечения этого срока на обращение в административный суд.
Следовательно обращения в суд к 25.11.2018 года включительно является обращением в пределах срока, установленного ст. 122 КАС Украины. Таким образом, истец по этому иску, обратился в суд в пределах срока обращения, установленного ст. 122 КАС Украины.
Обстоятельства дела
ООО «Чистые материалы» на основании акта внеочередной проверки требовало у ответчика возврат НДС за февраль 2015 года. После отказа ООО «Чистые материалы» подали в суд.
14 декабря 2016 по делу № 826/23910/15 Окружной административный суд. Киева (судья Ищук И.А.) принял постановление, которым отменил налоговое уведомление-решение от 25.05.2015 г.. № 0000052831.
Кроме этого, данным постановлением, которая является преюдиции, суд следующее.
Государственной налоговой инспекцией в Святошинском районе ГУ ДФС в г.. Киеве проведена документальная внеплановая выездная проверка правомерности начисления ООО «Чистые материалы» бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость на счет плательщика в банке за февраль 2015 года.
По заключению результатов проверки, произошло нарушение п. 102.5 ст. 102, п. 2004.4 ст. 200 Налогового кодекса Украины ООО «Чистые материалы» завышена сумма остатка отрицательного значения предыдущих отчетных (налоговых) периодов, которая подлежит бюджетному возмещению на счет плательщика в банке (стр. 30 декларации по НДС) на 508 555,00 грн.
По результатам проверки составлен акт от 15.05.2015 г.. № 233 / 28-28-49 / 32669200 и вынесено налоговое уведомление-решение от 25.05.2015 г.. № 0000052831, которым ООО «Чистые материалы» уменьшена сумма бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость в размере 508 555,00 грн.
Не соглашаясь с принятым решением, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Исследуя предоставленные сторонами доказательства, анализируя приведенные рассуждения и возражения, оценивая их в совокупности, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 200.1 ст. 200 Налогового кодекса Украины сумма налога, подлежащей уплате (перечислению) в Государственный бюджет Украины или бюджетному возмещению, определяется как разница между суммой налогового обязательства отчетного (налогового) периода и суммой налогового кредита такого отчетного (налогового) периода.
При отрицательном значении суммы, рассчитанной согласно пункту 200.1 этой статьи, такая сумма учитывается в уменьшение суммы налогового долга по налогу, возникшего за предыдущие отчетные (налоговые) периоды (в том числе рассроченного или отсроченного в соответствии с настоящим Кодексом), а в при отсутствии налогового долга - зачисляется в состав налогового кредита следующего отчетного (налогового) периода (пункт 200.3 статьи 200 налогового кодекса Украины).
Согласно пункту 200.4 статьи 200 Налогового кодекса Украины, если в следующем налоговом периоде сумма, рассчитанная согласно пункту 200.1 этой статьи, имеет отрицательное значение, то: а) бюджетному возмещению подлежит часть такого отрицательного значения, равная сумме налога, фактически уплаченной получателем товаров / услуг в предыдущих и отчетном налоговых периодах поставщикам таких товаров / услуг или в Государственный бюджет Украины, а в случае получения от нерезидента услуг на таможенной территории Украины - сумме налогового обязательства, включ ного к налоговой декларации за предыдущий период за полученные от нерезидента услуги получателем услуг; б) остаток отрицательного значения предыдущих налоговых периодов после бюджетного возмещения включается в состав сумм, относящихся к налогового кредита следующего налогового периода.
Таким образом, сумма, рассчитанная по правилам пункта 200.4 статьи 200 Налогового кодекса Украины, приобретает статус бюджетного возмещения и подлежит возврату из бюджета. При этом, законодательно установленный порядок возврата из бюджета сумм бюджетного возмещения не предусматривает автоматического погашения сумм бюджетного возмещения в случае, если такие суммы не были своевременно заявлены к возмещению.
Кроме того, по спорным налоговым уведомлением-решением, налоговым органом принято решение об уменьшении размера отрицательного значения суммы налога на добавленную стоимость, а сумма возмещения налога на добавленную стоимость. Положения пункта 102.5 статьи 102 Налогового кодекса Украины не регулируют вопросы формирования отрицательного значения налога на добавленную стоимость, а следовательно ссылки ответчика в акте нарушения указанной нормы, вследствие чего истцом завышена сумма отрицательного значения налога на добавленную стоимость в феврале 2015 года, безосновательны.
Соответственно по положений пункта 102.5 статьи 102 Налогового кодекса Украины регулируются сроки давности в двух случаях - представления налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченных денежных обязательств или заявления об их возмещении в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в последнем случае срок 1095 дней начинает учитываться со дня, следующего за днем получения права на такое возмещение. То есть, для применения этой нормы установлению подлежит дата возникновения права на возмещение налога.
Судом установлено, что истцом заявлялись суммы к бюджетному возмещению.
Таким образом, истец правомерно задекларировал суммы налогового кредита и проводил декларирования сумм отрицательного значения по налогу на добавленную стоимость, были отражены в строке 30 декларации по налогу на добавленную стоимость.
Налоговый кодекс Украины не предусматривает лишения налогоплательщика права перенести, отражены в строке 30 декларации данные с той только основания, что с момента декларирования прошло 1095 дней, в свою очередь свидетельствует о необоснованности заключения ответчика о нарушении истцом норм налогового законодательства.
В соответствии со ст. 19 Конституции Украины правовой порядок в Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.
Принимая во внимание вышесказанное в совокупности, проверив и проанализировав материалы дела и представленные сторонами доказательства по правилам, установленным ст. 86 КАС Украины, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Чистые материалы» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Административный суд признал противоправным и отменил налоговое уведомление-решение ГНИ в Святошинском районе ГУ ДФС в Киеве от 25.05.2015 г.. № 0000052831, а затем у истца возникло, подтвержденное судом, право заявить суммы к бюджетному возмещению. Сумма, подлежащая бюджетному возмещению на счет плательщика в банке (стр. 30 декларации по НДС) - 508 555,00 грн. Это обстоятельство также установлена указанным постановлением суда и повторном доказательству в суде не подлежит.
С намерением получить бюджетное возмещение на счет плательщика в банке (стр. 30 декларации по НДС) - 508 555,00 грн., ООО «Чистые материалы» обратился к ответчику за ГНИ Святошинского района, на что получил письмо от 10.07.2018 года № 31858/10 / 26-15 -43-03-14 согласно которому, ответчик считает, что за ООО «Чистые материалы» существует долг по НДС на сумму 611 797 грн.
ООО «Чистые материалы» обратилось в Святошинской ГНИ в. Киеве с требованием начислить НДС правомерно еще за год до реорганизации Святошинской ГНИ в. Киеве.
При этом ответчик противоправно не принимает во внимание ни постановление Окружного административного суда г.. Киева от 14 декабря 2016 по делу № 826/23910/15, ни постановление Окружного административного суда г.. Киева от 26 июня 2017 по делу № 826/17157 / 16.
Именно согласно постановлению суда от 26 июня 2017 требования Государственной налоговой инспекции в Святошинском районе Главного управления ДФС в Киеве удовлетворено лишь частично, а именно в размере 61 447,00 грн. (Шестьдесят один тысячу четыреста сорок семь гривен ноль копеек) с 656 967,97 грн., Заявленных ею. То есть, постановлением Окружного административного суда г.. Киева от 26 июня 2017 по делу № 826/17157/16 ГНИ в Святошинском районе Главного управления ДФС в Киеве отказано в удовлетворении требований к ООО «Чистые материалы» в размере 595 520,97 грн.
Считая, что в ответе Главного управления ДФС в г.. Киеве (письмо от 10.07.2018 года № 31858/10 / 26-15 -43-03-14) нет никаких обоснований своей позиции или опровержений наших доводов, учитывая решение административных судов из-за халатности рядовых работников ООО «Чистые материалы» обратились повторно к ответчику по имени Первого заместителя Начальника Государственной фискальной службы по г.. Киеву господина Ильяшенко М.В. (Письмо от «10» августа 2018 Исх. № 2018-08-10-3).
В письме истцы настаивали на том, что ООО «Чистые Материалы» был получен ответ с отказом о возврате НДС номер 3158/10 / 26-15-43-03-14 от 10 июля 2018 Причина отказа в выплате НДС в сумме 508 555 грн ., указанная ответчиком является неправильной. В ООО «Чистые материалы» нет налоговой задолженности в размере 611 797 гривен указанных ответчиком в упомянутом письме и это доказано в судебном порядке, в том числе решениями судов, оставлены в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.
Уточненная сумма налогового обязательства в размере 611 797 грн. за март 2016 представлена 30/07/2016 номер 9132794064 была необоснованно представлена бывшими главным бухгалтером Луценко Л.И и бывшим директором Кузьменков С.М, которые впоследствии самозвильнились и при этом украли всю финансовую документацию компании ООО «Чистые Материалы» и значительную часть имущества компании ООО «Чистые Материалы». По факту хищения открыто досудебное расследование номер 12017100080006387.
Постановлением Окружного административного суда г.. Киева по делу 826/17157/16 налоговое обязательство компании ООО «Чистые Материалы» в размере 611 797 грн., Было признано недействительным.
Судом было признано только сумма налогового обязательства в размере 61 447,00 грн. (18 354,00 грн. + 43 093,00 грн.). А сумма в размере 595 520,97 грн. была признана не подлежит уплате ООО «Чистые Материалы».
Все документы с требованием возврата НДС и с решениями судов были должным образом представлены в Святошинской ГНИ в. Киеве и переданы им для окончательного решения к ответчику.
ООО «Чистые Материалы» является инвестиционной компанией с иностранными инвестициями Американской компании «Плазма Эдванс Материалс Эл-Эл-Си» (Plasma Advanced Materials, LLC) которая есть на 99,95% основателем ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Чистые материалы».
Наряду с указанным, невозвращенный НДС является частью иностранной инвестиции и согласно ч. 2 ст. 19 ЗУ «Об инвестиционной деятельности» инвестиции не могут быть безвозмездно национализированы, реквизированы или к ним не могут быть применены меры, равные по последствиям.
Иностранная инвестиция составляет более 35000000 гривен (более 5,000,000 долларов США по курсу доллар - гривна во время инвестиций 2003-2012 годы).
Согласно ст. 10 ЗУ «О режиме иностранного инвестирования» иностранные инвесторы имеют право на возмещение убытков, включая упущенную выгоду и моральный ущерб, причиненных им в результате действий, бездеятельности или ненадлежащего исполнения государственными органами Украины или их должностными лицами предусмотренных законодательством обязанностей относительно иностранного инвестора или предприятия с иностранными инвестициями, в соответствии с законодательством Украины.
Поскольку иностранные инвестиции и иностранные инвесторы защищаются государством Украина, то истец просит суд от имени государства Украина, освободить истца от уплаты судебного сбора по исковым требованиям, связанным с возвратом инвестиции в виде уплаты НДС.
Однако, в игнорирование требований законодательства Украины ответа до сих пор на наше письмо от письмо от «10» августа 2018 Исх. № 2018-08-10-3 мы не получили.
ОБОСНОВАНИЕ нарушение оспариваемым решением, ДЕЙСТВИЯМИ И бездействием прав, интересов истца
Обоснование нарушения оспариваемыми решениями, действиями и бездействием прав и интересов истца (Plasma Advanced Materials LLC ( «Плазма Эдванс Матириалс Эл-Эл-Си»)) со стороны ответчика - государства Украины:
1) Plasma Advanced Materials LLC, является солидарным кредитором совместно с ООО «Чистые материалы», так как 99,95% уставного капитала ООО «Чистые материалы», а 0.05% принадлежит гражданину США Могилевской Г.Р., является иностранным инвестицию.
Согласно ст 541, 542 ГК Украины солидарное требование возникает в случаях, установленных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства, а в случае солидарной требования кредиторов (солидарных кредиторов) каждый из кредиторов имеет право предъявить должнику требование в полном объеме. Итак, Plasma Advanced Materials LLC вправе предъявить такую же требование, и ООО «Чистые материалы» - другой солидарен кредитор.
2) Противоправными решениями, действиями и бездействием ответчика грубо нарушено законодательство Украины относительно регулирования иностранных инвестиций в Украину. Чем нанесен прямой ущерб инвестору - Plasma Advanced Materials LLC.
Однако Государство Украина предоставляла не просто гарантии, а повышении гарантии истцу защиты интересов инвестора и осуществленных инвестиций.
То есть, право на возврат НДС является одной из гарантий государства Украина по компенсации потерь, если таковые возникли по вине органов государственной власти, в частности Государственной фискальной службы.
Согласно ЗУ «Об инвестиционной деятельности» инвестор имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций (ч. 5 ст. 7); Государство гарантирует стабильность условий осуществления инвестиционной деятельности, соблюдения прав и законных интересов ее субъектов (ч. 1 ст. 18); защита инвестиций - это комплекс организационных, технических и правовых мер, направленных на создание условий, способствующих сохранению инвестиций, достижению цели внесения инвестиций, эффективной деятельности объектов инвестирования и реинвестирования, защиты законных прав и интересов инвесторов, в том числе права на получение прибыли (дохода) от инвестиций (ч. 1 ст. 19).
Наряду с указанным, ч. 2 ст. 19 ЗУ «Об инвестиционной деятельности» указывает, что инвестиции не могут быть безвозмездно национализированы, реквизированы или к ним не могут быть применены меры, равные по последствиям.
Следовательно, именно Plasma Advanced Materials LLC, как иностранный инвестор пострадал от противоправных действий ответчика, и именно Plasma Advanced Materials LLC принадлежит право требования по возврату инвестиции в виде возмещения НДС, 3% годовых и индекса инфляции.
ПО ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕРА 3% ГОДОВЫХ И ИНДЕКСА ИНФЛЯЦИИ
Согласно ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
Расчет 3% годовых рассчитывается по формуле:
Сумма санкции = С х 3 х Д: 365: 100, где
С - сумма задолженности,
Д - количество дней просрочки.
508555 (сумма задолженности) х 3 (процента годовых) х1340 (количество дней за 2 года): 365: 100 = 56 010,71 грн.
РАСЧЕТ
суммы убытков с учетом инфляционных убытков
Размер убытков по состоянию на март 2015 .:
Дата начала начисления инфляционных убытков: 03/2015
Дата окончания расчета: 25.10.2018 года
Расчет инфляционных убытков:
Рассчитываются по формуле:
(Индекс инфляции) - это произведение ежемесячных индексов за соответствующий период
(Убытки от инфляции) = (Сумма долга) х (Индекс инфляции) / 100% - (сумма долга)
Индекс инфляции (потребительских цен) за период просрочки (согласно официального издания, газеты «Урядовый курьер» в процентах (%):
Март 2015 - 110.8
Апрель 2015 - 114.0
Май 2015 - 102.2
Июнь 2015 -100.4
Июль 2015 - 99,0
Август 2015 - 99,2
Сентябрь 2015 - 102.3
Октябрь 2015 - 98,7
Ноябрь 2015 - 102,0
Декабрь 2015 - 100,7
Всего в соответствующий период 2015 - 132.0
Всего в соответствующий период 2016 - 112.4
Всего в соответствующий период 2017 - 113.7
Январь 2018 - 101,5
Февраль 2018 - 100,9
Март 2018 - 101,1
Апрель 2018 - 100.8
Май 2018 - 100.0
Июнь 2018 -100.0
Июль 2018 - 99,3
Август 2018 - 100,0
Сентябрь 2018 - 101.9
Всего в соответствующий период 2018 - 105,6
Совокупный индекс инфляции за период просрочки: 188.13%
Размер убытков по состоянию на 03/2015 г. - 508 555 грн.
2. Сумма убытков с учетом инфляционных убытков по состоянию на 01.10. 2018 - 956 744,57 грн.
СОБСТВЕННОЕ письменное подтверждение истца о том, ЧТО ИМ НЕ ПОДАНО ДРУГОГО ИСКА (иска) к этому самому ОТВЕТЧИКА (ответчик) С тем же предметом И по тем же основаниям
Такого иска (исков) не представлены.
Учитывая указанное и руководствуясь ГК Украины, КАС Украины, ЗУ «Об инвестиционной деятельности», Закона Украины «О режиме иностранного инвестирования»
ПРОШУ:
- принять это заявление к рассмотрению и освободить истца от уплаты судебного сбора по исковым требованиям, связанным с возвратом иностранной инвестиции;
- признать противоправным невозврат истцам государством Украина суммы НДС в качестве иностранной инвестиции в срок и способом, установленным законодательством Украины;
- взыскать в пользу Plasma Advanced Materials LLC ( «Плазма Эдванс Матириалс Эл-Эл-Си», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр, США 19801, Соединенные Штаты Америки, штат Делавэр., Г. Уилмингтон, Оранж стрит, Корпорейшн Траст Центр, 1209, номер регистрационного файла - 5087595) сумму, подлежащую бюджетному возмещению по НДС в размере 508 555,00 грн.
- взыскать в пользу истца с государства Украина 3% годовых в размере - 56 010,71 грн.
- взыскать в пользу истца с государства Украина индекса инфляции в размере - 956 744,57 грн.
- взыскать в пользу истца с государства Украина размер уплаченного судебного сбора.
- взыскание зачислить на банковский счет Plasma Advanced Materials LLC,
Приложения:
1. Копия выписки из Единого реестра досудебных расследований - 1 л .;
2. Копия справки о регистрации иностранной инвестиции - 1 л.
3. Копия письма № 1-11-04 от 11 апреля 2017 года.
4. Постановление Окружного административного суда г. Киева от 14 декабря 2016 по делу № 826/23910/15 - копия электронного подтверждения из Единого реестра судебных решений http://reyestr.court.gov.ua/Review/63467976;
5. Постановление Окружного административного суда г. Киева от 26 июня 2017 по делу № 826/17157/16 - копия электронного подтверждения из Единого реестра судебных решений http://reyestr.court.gov.ua/Review/68002195;
6. Копия письма ГНИ в Святошинском районе г.. Киева от 15.06.2018 года № 3580/10/26 / 57-12-01-25;
7. Копия письма Главного управления ДФС в г.. Киеве от 10.07.2018 года № 31858/10 / 26-15-43-03-14;
8. Копия обращения на имя Первого заместителя Начальника Государственной фискальной службы по г.. Киеву господина Ильяшенко М.В. от «10» августа 2018 Исх. № 2018-08-10-3, уведомление о вручении, фискальный чк и письмо с подписью и печатью - 6 л;
9. Доверенность представителя истца (для суда) - 1 л.
10. Экземпляр искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика.
23.10.2018 представитель истца Кизима Игорь Витальевич
Окружной административный суд г. Киева
01051, г.. Киев, ул. Болбочана Петра, 8,
корпус 1
судья
Федорчук А.Б.
Дело № 826/17363/18
ИСТЕЦ
Plasma Advanced Materials LLC ( «Плазма Эдванс Матириалс Эл-Эл-Си») юридическое лицо по законодательству штата Делавэр, США19801, Соединенные Штаты Америки,
штат Делавэр., г. Уилмингтон, Оранж стрит, Корпорейшн Траст Центр, 1209, номер регистрационного файла - 5087595
Адрес для коммуникации
в США
Plasma Advanced Materials, LLC
8174 S. Las Vegas Blvd ,. # 109303
Las Vegas, Nevada 89123
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ">e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
на территории Украины
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «чистые МАТЕРИАЛЫ»
03142, г.. Киев, ул. Кржижановского, 3, корп. 2, к.125
идентификационный код: 32669200
Кизима Игорь Витальевич,
согласно доверенности от 01.10.2018 года
02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3
096-545-40-33
ОТВЕТЧИК
ГОСУДАРСТВО УКРАИНА
в лице
Главного управления Государственной фискальной службы в г.. Киеве
ЕГРПОУ 39439980
04116, г.. Киев
ул. Шолуденко, 33/19
(044) 454-70-05
Цена иска:
1530845, 69 (один миллион пятьсот тридцать тысяч восемьсот сорок пять грн., Шестьдесят девять коп.)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Сообщаю суду, я не имею полномочий на ведение дела и ошибочно копию доверенности к исковому заявлению, подал как доверенность (именно так указано в приложениях), поскольку это распечатка с пдф-файла прислала мне «Редона Могилевская» по Интернету.
О том, что я общался именно с Редионом Могилевская, владельцем Plasma Advanced Materials, LLC, я тоже сомневаюсь, поскольку все его просьбы ко мне в рамках договора Поручение вызвали сомнение, что он вообще стремится к добру для своей фирмы.
Окончательно сложилось такое впечатление, что он просто хочет сам лично провалить всю свою дело. Поэтому и есть сомнение, что я вообще общался именно с Редионом Могилевской, а не злоумышленником который задумал что-то противоправное.
Иск я подал на заверениям Редиона Могилевская, который сказал, что он в суде уже Украинская судился и все согласно Закону было.
Я так и не смог его убедить, что для этого нужно заверять документы соответствующим образом.
Учитывая указанное прошу:
взять информацию к сведению и учесть, что я отказываюсь от своего представительства истца по делу.
26.10.2018 Кизима Игорь Витальевич
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение
- Продати - дарувати - заповідати квартиру якщо власник за кордоном. Договір дарування. Довіреність на дарування
- Затягивание судебного процесса по-новому