Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Среда, 03 Июль 2019 11:30

Гражданский иск в уголовном производстве в порядке ст. 128 УПК Украины

Оцените материал
(1 Голосовать)
Согласно ст. 128 УПК Украины, обращаюсь с этим гражданским иском в уголовном производстве, поскольку особ, которой уголовным правонарушением или другим общественно опасным деянием причинен имущественный и / или морального вреда, имеет право в ходе уголовного производства до суда предъявить гражданский иск к подозреваемому, обвиняемого или к физического или юридического лица, по закону несет гражданскую ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное действия.

 


Котовска местная прокуратура

66300, г.. Котовск, пр-т Котовского, 10

 

Котовский межрайонный суд

Одесской области

66302, г.. Подольск,

пер. Спортивный, 1 "а", ул. Соборная, 92

 

уголовное производство № 11111111111111111

 

Гражданский истец (потерпевший)

Ковач Анна 1

66300 .......

 

гражданский ответчик неязыковых Нина 1

66300, на

6 ........

 ....

Исковое заявление

о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением

в порядке ст. 128 УПК Украины


Согласно ст. 62 УПК Украины гражданским ответчиком в уголовном производстве может быть физическое или юридическое лицо, которое в силу закона несет гражданскую ответственность за вред, причиненный преступными действиями (бездействием) подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние, и к которому предъявлен гражданский иск в порядке, установленном настоящим Кодексом.


При рассмотрении уголовного дела № 111111/2008/12 в Котовском районном суде Одесской области и на досудебном следствии по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины свидетели, несмотря на то, что они были предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложное показание, предоставили суду ложные показания, что стало причиной принятия судом обвинительного приговора и привлечения меня к уголовной ответственности.

Если бы свидетели сказали правду, я была бы оправдана судом и моя репутация осталась осквернены.

По личностей свидетелей, давших ложные показания в суде: одна часть свидетелей заверила в мою пользу, другая - в пользу обвинения. Таким образом, либо одна, либо другая часть свидетелей совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 384 УК Украины это видно из простой логики.

То есть в действиях или одной группы свидетелей, или в действиях другой группы свидетелей состав преступления - ложное показание суда и органам следствия.

Однако я знаю, что преступление совершили те свидетели, которые свидетельствовали в пользу моего обвинения. Именно они придумали и подали суда ложные сведения о совершении мной по отношению к гр. Неязыковая Н.П., преступления.

Так, гражданка неязыковых 1а (1), будучи допрошена в качестве потерпевшей, в частности в судебном заседании от 12 ноября 2012 года), предоставила суду ложные показания, 22.03.2012 года «... Ковач В.А., подбежала ко мне и толкнула меня . Когда я падала то ударились головой о дерево ... когда я поднималась Ковач В.А., ударила меня по лицу в переносицу »

Так, гражданка Некрасова Александра ... (10), будучи допрошена в качестве свидетеля, в частности в судебном заседании от 12 ноября 2012 года) пыталась путем ложных показаний (и ей это удалось) произвести негативное впечатление о обвиняемого, в частности ложно свидетельствовала о том, что она якобы видела как мой мужска бил гр. ..... Н.П., Ранее во времени.

Так, гражданка Нелайко Наталья .... 1 будучи допрошена в качестве свидетеля, в частности в судебном заседании от 12 ноября 2012 года) дезинформувала суда о том, что я якобы после того как побила ее сестру показывала ее дули. Чем дополнительно вместе с лживыми показаниями других свидетелей повлияла на суд с целью добиться обвинительного приговора в отношении меня.

 Гражданка неязыковых Нина .... в судебном заседании от 4 апреля 2013 подтвердила ложные показания, которые давала раньше.

О содеянном указанными свидетелями и «потерпевшей» преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 1 ст. 384 УК Украины, то следует отметить:

  1. Объектом преступления, правосудие в части обеспечения процессуального порядка получения доказательств по уголовному делу

2. Объективная сторона преступления заключается в 1) заведомо ложном показании свидетеля или потерпевшего, 2) заведомо ложном заключении эксперта, 3) заведомо неправильном переводе

Обязательными признаками объективной стороны преступления является обстановка и время его совершения. Указанные действия могут совершаться только при проведении дознания, досудебного следствия или проведения расследования временной следственной или временной специальной комиссией ВР или в суде.

Показания - это сведения о фактах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу и имеют важное значение для правильного разрешения дела. Ложными являются показания, в которых полностью или частично искажены факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Заведомо ложные показания образуют состав этого преступления, если они даны уполномоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуальное оформлены.

Преступление считается оконченным с момента совершения указанных действий.

3. Субъект преступления специальный. Им может быть вменяемое лицо, к совершению преступления достигла 16-летнего возраста и дает показания в качестве свидетеля или потерпевшего по делу, назначенное экспертом или привлечена в качестве переводчика.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Указанным преступлением мне причинен моральный и материальный ущерб.

По материального ущерба - подтверждение (соответствующие чеки и квитанции расходов на лекарства и т.д.) предоставлю во время допроса меня следователем.

По морального вреда - состоит в длительных (с 2012 года по настоящее время) душевных страданиях, связанных с несправедливостью, которую совершено в отношении меня через ложные показания свидетелей и «потерпевшей» в суде.

По уплате судебного сбора. Судебный сбор за взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не взимается. Уплату судебного сбора за моральный ущерб прошу отсрочить до времени передаче дела на рассмотрение в суд.

Расходы с рассмотрением дела. Расходы, связанные с рассмотрением дела составят около 10 000 грн.

Согласно ст. 61 УПК Украины гражданским истцом в уголовном производстве является физическое лицо, которому уголовным правонарушением или другим общественно опасным деянием причинен имущественный и / или морального вреда, а также юридическое лицо, которому уголовным правонарушением или другим общественно опасным деянием причинен имущественный ущерб, и которое в порядке, установленном настоящим Кодексом, предъявила гражданский иск.

Права и обязанности гражданского истца возникают с момента подачи искового заявления органа досудебного расследования или суда.

Согласно ст. 55 УПК Украины потерпевшим в уголовном производстве может быть физическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен имущественный вред.

Обращаю особое внимание на то, что доказывание оснований и размера гражданского иска в уголовном производстве осуществляется в целом по правилам, установленным УПК Украины. В отличие от гражданского судопроизводства, в котором обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, полагается на нее, в уголовном производстве доказывания вида причиненного уголовным правонарушением вреда (имущественный, моральный, физический) и ее размера ( если вред должен или приобрела характер имущественной) возлагается на следователя и прокурора, поскольку вид и размер имущественного ущерба является одним из элементов в структуре обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве (предмета доказывания) . Вид же ущерба и его размер, выраженный в имущественном (денежном) выражении и составляет предмет гражданского иска. Кроме того, доказывание вида и размера причиненного вреда в уголовном производстве имеет своей целью не только обоснования гражданского иска с целью его возмещения, но и (и не в первую очередь) уголовно-правовое значение. Ведь размер причиненного вреда охватывается объективной стороной совершенного уголовного преступления определяет степень его общественной опасности, а нередко и уголовно-правовую квалификацию.

Согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

 

Учитывая указанное и руководствуясь ст. 128 УПК Украины

 

П Р О ШУ:

 

- принять к рассмотрению этот гражданский иск в уголовном производстве № 11111111111 от 01.09.2011 года;

- взыскать с гражданских ответчиков солидарно в пользу гражданского истца - материальный ущерб 100 000 гривен; морального вреда - 100 000 грн.

 

Приложения в копиях:

 - экземпляры искового заявления для ответчиков (3 комплекта).

 

   05.06.2019 года                                          представитель гражданского истца Кизима И.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×