Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Вторник, 25 Август 2020 00:11

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження

Оцените материал
(1 Голосовать)

Відповідно ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Котовський міжрайонний суд

Одеської області

66302, м. Подільськ,

пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92

кримінальне провадження  № 120 7160 18000 1 7 від 08.09.2017 року

 

 

Ткач 

66300, м. Котовськ, Одеської обл.

 

Тел. _______________________

 

СКАРГА

на постанову від 26.10.2019 про закриття кримінального провадження № 12017160 18000 1297 від 08.09.2017 року

 

Строки оскарження.

 

Відповідно ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

17.08.2020 року я отримала поштою простою кореспонденцією витяг з ЄРДР, згідно якого вказано, що кримінальне провадження №  12017160 18000 1297 від 08.09.2017 року закрито 26.10.2019 року.

У зв’язку з цим в мене є два питання:

1. Чому мене повідомлено так пізно?

2. Чому мені одразу ж не надали саму постанову щоби я мала змогу її оскаржити?

Це все зроблено Вами не дивлячись на мої неодноразові звернення до вас. Так, нагадую, Ваша відповідь від 03.04.2018 року підтверджує ту обставину, що слідчим не зважаючи на мої неодноразові клопотання про вчинення слідчих дій жодних дій не проводилося.

ЦЕ Є ЦІЛКОВИТИМ ПОРУШЕННЯМ ЯК ЗАКОНОДАВСТВА, ТАК І УЩЕМЛЕННЯМ МОЇХ ПРАВ ЯК ПОТЕРПІЛОЇ.

Він навіть не опитував мене, що є взагалі явним виявом зухвальства та наслідком безкарності. Проте провадження вже закрито.

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 55,  220 КПК України в клопотанні від 21.08.2020 року я просила прокуратуру - негайно надіслати/надати мені під мій підпис (щоби зафіксувати дату дійсного отримання постанови на руки) примірник постанови про закриття кримінального провадження №  12017160 18000 1297 від 08.09.2017 року, для того щоби я мала змогу її оскаржити до суду в 10-денний строк з часу її отримання.

25.08.2020 я відвідала прокуратуру, але пославшись на карантин до мене ніхто не вийшов і постанови про закриття к\п не надав.

У зв’язку з цим і керуючись загальними засадами справедливості та розсудливості, а також процесуальною нормою про те, що строк починає відраховуватися на оскарження постанови лише з часу її отримання – прошу строк на оскарження не вважати пропущеним.

 

 

Підстави оскарження.

 

1. Оскаржувана постанова не містить (не може містити) жодного мотивування і обґрунтування, виходячи з конкретних перевірених під час досудового розслідування фактичних обставин справи, оскільки не зважаючи на мої неодноразові звернення і клопотання, скарги слідчим суддям щодо вчинення процесуальних слідчих дій, такі дії вчинені не було. Зокрема, не допитано мене (вірніше допит мене як потерпілої слідчий закінчив на півдороги, сказав на потім.. і це потім так і не відбулося). А якщо слідчий не допитав потерпілу\заявника, то він і інших осіб не допитував.

Оскаржувана постанова очевидно що просто містить виписки із теорії процесуального права, зокрема щодо юрисдикції адміністративних та цивільних судів. Що не має нічого спільного з виконанням завдань кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскаржувана постанова жодним чином невмотивована та в ній не наведено належного обґрунтування висновків слідчого щодо законності закриття кримінального провадження.

2. Слідчий закриває кримінальне провадження з огляду на те, що склад кримінального правопорушення. Тобто посилається на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України «2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення»

При цьому не вказано жодних фактичних обставин справи, осіб, яких допитано як свідків, отримання інших доказів та оцінка їх слідчим на підставі яких і оцінивши які слідчий дійшов законного висновку про закриття кримінального провадження.

Натомість я, як потерпіла, неодноразово подавали до слідчих органів клопотання про вчинення слідчих (розшукових) процесуальних дій та такі клопотання ігнорувалися слідчим, а також ухвали слідчого судді.

Однак жодним словом, з великим відсотком вірогідності, дані обставини не знайшли своє відображення в оскаржуваній постанові.

Натомість, згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити зокрема відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Вказана норма процесуального права повністю проігнорована слідчим, а тому постанова є невмотивованою.

3. Слідчий закриває кримінальне провадження, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: «встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Однак з оскаржуваної постанови (я впевнена) не вбачається інформації не щодо діяння, яке було предметом досудового розслідування (факти, що перевірялися слідчим), ні вчинені слідчим дії, що були спрямовані та в результаті яких було отримано висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Натомість, я як потерпіла, у своїй заяві про злочин, наполягали на тому, що Під час розгляду кримінальної справи № 1516/2008/12 у Котовському міськрайонному суді Одеської області і на досудовому слідстві за обвинуваченням мене у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України свідки, не зважаючи на те, що вони були попередженні про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, надали суду неправдиві показання, що стало причиною ухвалення судом обвинувального вироку і притягнення мене до кримінальної відповідальності.

З приводу цього здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160 18000 1297 від 08.09.2017 року.

Так, громадянка  Ніна Петрівна (м. Котовськ, вул.  ,  ), будучи допитана в якості потерпілої, зокрема у судовому засіданні від 12 листопада 2012 року), надала суду неправдиві показання, що 22.03.2012 року «…Ткач В.А., підбігла до мене і штовхнула мене. Коли я падала то вдарилися головою об дерево… когда я підіймалася Ткач В.А., вдарила меня по обличчю в переносицу»

Так, громадянка  Олександра Іллівна (м. Котовськ, вул. Кірова,  ), будучи допитана в якості свідка, зокрема у судовому засіданні від 12 листопада 2012 року) намагалася шляхом неправдивих показань ( і їй це вдалося) справити негативне враження про обвинувачену, зокрема неправдиво свідчила про те, що вона начебто бачила як мій чолові бив гр. Сіру Н.П., раніше у часі.

Так, громадянка  Наталія Петрівна (м. Котовськ, вул.  , 56) будучи допитана в якості свідка, зокрема у судовому засіданні від 12 листопада 2012 року) дезінформувала суду про те, що я нібито після того як побила її сестру показувала її дулі. Чим додатково разом з брехливими свідченнями інших свідків обвинувачення вплинула на суд з метою домогтися обвинувального вироку щодо мене.

 Громадянка  Ніна Петрівна у судовому засіданні від 04 квітня 2013 року підтвердила неправдиві показання, які давала раніше.

 

Згідно ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 307 КПК постанова слідчого можу бути скасована.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 303-307 КПК України,

ПРОШУ:

- строк на оскарження не вважати пропущеним, оскільки я на момент подачі цієї скарги так і не змогла отримати оскаржувану постанову на руки щоби ознайомитися з нею. А строк на її оскарження відраховується саме з часу отримання постанови;

- витребувати матеріали кримінального провадження для повного і об’єктивного розгляду цієї скарги та надати мені можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у суді (зокрема з оскаржуваною постановою), оскільки слідчий, прокуратура чинили перешкоди потерпілій у зазначеному, згідно ст. 56 КПК України;

- скасувати постанову від 26.10.2019 про закриття кримінального провадження № 12017160 18000 1297 від 08.09.2017 року.

Додатки: копія з відміткою про вручення клопотання від 21.08.2020 року про надання примірника постанови про закриття кримінального провадження – 2 арк.

 

 

  «25» серпня 2020 р.                                                                                    Ткач 

 

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×