Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Понедельник, 18 Январь 2021 21:04

Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Оцените материал
(1 Голосовать)
В порядку спрощеного провадження можуть бути розглянуті адміністративні справи не значної складності. Поняття адміністративної справинезначної складності (малозначнасправа) розкривається у п. 20 ч. 1 ст. 4 КАСУ, відповідно до якого це адміністративна справа, в якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та/або судовогозасідання для повного та всебічного встановлення її обставин.        

Окружний адміністративний суд м. Києва

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

справа №640/30918/20

суддя Кузьменко В.А.

Позивачі :

.......

04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6

БЦ Форум Вест сайд, 2 поверх

Тел. +380947122818

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Кізіма Ігоря Віталійовича

02090, м. Київ, вул. Празька, 3=

Viber, Telegram 096-545-40-33,

 

Відповідач:

Служба Безпеки України

Україна, 01034, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 33

Код ЄДРПОУ 00034074

+38 (044) 256-99-05 

E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

 

Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

В порядку спрощеного провадження можуть бути розглянуті адміністративні справи не значної складності. Поняття адміністративної справинезначної складності (малозначнасправа) розкривається у п. 20 ч. 1 ст. 4 КАСУ, відповідно до якого це адміністративна справа, в якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та/або судовогозасідання для повного та всебічного встановлення її обставин.         

Однак у позивачів є обґрунтовані сумніви у порядності посадових осіб відповідача, які підроблять докази того, що ніби ними відповідь направлялася на наш запит інформації, а тому наші позовні вимоги безпідставні.

Це не перша наша спроба примусити СБУ виконувати закон щодо розгляду справи СБУ № 22/4 Б-711/67 за азявою від 29.01.2020.

Зокрема, ми за даним фактом подавали заяву про злочин. СБУ проігнорував нашу заяву, навіть не надавши відповідь. Ми оскаржували дану обставину слідчому судді, однак СБУ навіть не відкомандирувало свого представника на судове засідання.

Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Негласно, тобто без фіксації на камеру чи-то диктофон, секретарі судового засідання говорили, що СБУ веде себе так практично з усіма і в усіх справах.

І в цій справі СБУ за умови спрощеного провадження буде мати ще більш можливостей щоби у неправомірний спосіб вплинути на справедливий розгляд справи.

А позивачі позбавленні можливості реалізувати принцип ЗМАГАЛЬНОСТІ судового процесу.

Складність данної справи пов’язана насамперед з учасниками справи: простими громадянами які у змаганні з відповідачем – СБУ є дуже слабкою стороною. Призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного провадження – суд заздалегідь сприяє тому, щоби відмовити у позовних вимогах позивачів, а з допомогою всесильних СБУ  привід знайти буде не так вже й важко.

Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, суд не позбавлений права та можливості застосувати з ч. 4 ст. 260 КАС України у нашому випадку керуючись ч. 6 ст. 7 КАС України (аналогія права, закону)

 Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Враховуючи вище та керуючись Конституцією України, ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ЗУ «Про Службу безпеки України», КАС України

ПРОСИМО:

 

- за результатами розгляду цієї заяви постановити ухвалу чітко на виконання ч. 6 ст. 7 КАС України (аналогіяч права, закону) щодо застосування ч. 4 ст. 260 КАС України та розгляду цієї заяви по суті;

- призначити розгляд у справі №640/30918/20 за правилами загального позовного провадженнями, призначити судове засідання та викликати на судове засідання сторони. Явку представника відповідача визнати обов’язковою.

 

08.01.2021 р.                                                             .....

                                                                                  

                                                                   Кізіма Ігор Віталійович

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×