Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %03 %721 %2012 %16:%Нояб

Позовна заява про визнання недійсним кредитного договору

Оцените материал
(9 голосов)

01.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 01014138524, який не відповідає вимогам законодавства та підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.

Підстава 1.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ПРОСТОФІНАНС» (відповідач по справі) зареєстрований як фінансова установа відповідно до розпорядження Держфінпослуг 06.11.2008 року за № 1276, а кредитний договір з позивачем було укладено 01.09.2008 року.

Ця обставина доводиться доказами: кредитним договором та свідоцтвом про надання фінансових послуг.

Тобто, під час укладання договору відповідач не мав на це права, оскільки не мав статусу фінансової установи та відповідного дозволу/ліцензії.

Згідно положень ст. 5 «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові  послуги  надаються  фінансовими  установами. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Відповідно до ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи,  вчинений нею  без  відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Якщо юридична особа ввела другу сторону в оману щодо свого права на вчинення такого правочину,  вона зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану таким правочином.

 

Підстава 2.

Позивач вбачає суперечності між пунктом 1 Договору, згідно якому позичальник повинен погасити кредит в термін до 2015.09.10, та пунктом 6.2.3 Договору, згідно якому банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, що не відповідає п.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме встановлення  жорстких  обов'язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця.

Відповідно до п. 5 договору права позичальника визначені двома пунктами, п. 5.2.2 з яких є не правом а обов’язком, а права кредитодавця визначені трьома пунктами, обсягом на 1\3 аркуша.

По суті, договором передбачено лише одне право позичальника (отримувати інформацію), проте надано це право виключно в інтересах Кредитодавця.

Натомість у Кредитодавця є лише один обов’язок – надати кредит не пізніше 2-х робочих днів, тобто навіть не на весь строк дії договору.

Отже, всупереч  принципу добросовісності  в кредитному договорі  є  істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.

Ця обставина доводиться доказом – кредитним договором.

Підтвердження вказаного можна отримати детально дослідивши під час судового засідання зміст договірних положень, викладених у п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7, 5.2.1, 5.2.2 та у п.п. 6.1, 6.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 кредитного договору.

А відтак, відповідно до ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, що згідно ч. 5 цієї статті дають можливість визнати договір недійсним.

 

Враховуючи вказане та керуючись ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 227 ЦК України, ч. 2 ст. 109, ст.ст. 3, 118 ЦПК України

 

ПРОШУ:

 

визнати недійсним кредитний договір від 01.09.2008 року між позивачем та відповідачем за № 01014138524

 

ДОДАТКИ:

 

 

Копія кредитного договору;

Копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Простофінанс»;

Квитанція про сплату судового збору;

Копія позовної заяви та доданих матеріалів для надіслання відповідачу.

 

12.04.2012                                                     ...

                                    

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×