Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%AM, %04 %251 %2012 %05:%Нояб

Заява про роз’яснення рішення суду

Оцените материал
(15 голосов)

Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Рішення суду, яке позивач просить роз’яснити, є не зрозумілим як для нього, так і для тих, хто зобов’язаний, відповідно до закону його виконувати, зокрема працівників БТІ.

Так, в резолютивній частині рішення від 14 червня 2012 року зазначено, що право спільної часткової власності на земельну ділянку, будинок, господарські будівлі і споруди по вул. Алма-Атинській, 1 в місті Києві – припинено. Проте трохи вище по тексту в резолютивній частині вказано, що позивач, рівно як і відповідач є власником ½ частки нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 1.

Наявність посилання у резолютивній частині рішення суду на арифметичні дроби дає можливість двоякого тлумачення даного рішення суду, оскільки однозначно не зрозуміло чи виникає у позивача окремий об’єкт права власності на частину нерухомості чи вказане є все ж таки 1/2 спільного часткового майна.

Оскільки сама логіка позовної заяви зводиться до того, що при розгляді справи йшлося саме про виділ майна в натурі кожній зі сторін в рівних частинах, то позивач більш схильний до розуміння  рішення суду так, що, після набрання ним законної сили, в позивача виникло право власності на окремий об’єкт нерухомого майна, який складається з:

1) земельної ділянки площею 294,5 кв.м., що визначена в межах під номером І згідно варіанту № 2 «Плану-розподілу земельної ділянки по вул. Алма-Атинській, 1 у Дніпровському районі м. Києва»;

2) частини будинку № 1 по вулиці Алма-Атинській в місті Києві (І. Тамбур-3.2 кв.м., 2.1. Коридор-3.5 кв.м., 2.2. Житлова – 9.6 кв.м., 2.3. Житлова – 6.9 кв.м., 2.4. Кухня-3.5 кв.м., та самовільно здійсненні до цих будівель прибудови.

А відтак позивач є власником окремого об’єкту права власності та має право на отримання окремої поштової адреси.
 
Юридичні консультації в необмеженій кількості http://ut.kiev.ua/forum/index.html
Заходь, реєструйся, запитуй і отримуй відповіді
БЕЗКОШТОВНО

 Враховуючи вказане та керуючись ст. 221 ЦПК України

ПРОШУ:

- роз’яснити рішення суду у справі № 2-5454/11 від 14 червня 2012 року, згідно викладеного в цій заяві.

 Додатки: - копія довіреності від 26.09.2012 року за № 9611; примірник заяви з додатками для відповідача.

 

27.09.2012 року                   Кізіма І.В.


Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×