Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Суддею Карпечкіним Т.П., розглядався позов ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» (справа № 9/079-12/19 Суддя Карпечкін Т.П.) про розірвання договору та виселення. Оскільки з рішенням у справі я не згоден, ТОВ «Леком» подало апеляційну скаргу.

Опубликовано в Юридическая практика

18.03.2013 року вдалося попасти на прийом до першого заступника Дніпровської РДА у м.Києві С.Кравченка і, втратити кінцево як довіру до чиновників, так повагу до них як представників держави.

Тобто, я очікую, що у задоволенні й цієї скарги врешті-решт відмовлять, оскільки не вбачатимуть того, що через необдуманість своєї поведінки суддя завдала шкоди позивачеві яка полягає у витратах матеріального характеру, пов’язаних з необхідністю двічі прибути до суду та нематеріального характеру (відкласти всі свої справи, почуття вкотре обдуреним як системою, так і конкретною суддею, яка навмисне чи з службової недбалості встановила один час для виготовлення рішення суду, викликала на інший для його отримання, а віддала - … ще поки що не віддала).

Опубликовано в Юридическая практика
Понедельник, 24 Декабрь 2012 15:09

Голова Дніпровського суду порушує закон

Виявивши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва рекламу, розміщену на першому поверсі недержавної експертної установи та адвокатських послуг я вирішив запитати у голови суду чому він порушує закон. Однак, вирішив це зробити у дещо провокативній формі. Дуже було цікаво що ж голова суду відповість мені на моє прохання прорекламувати у приміщенні суду власну юридичну фірму.
Опубликовано в Обход закона

відповідно до ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», надати мені інформацію на це питання

Опубликовано в Юридическая практика

Згідно ст.ст. 276, 481 КПК України повідомлення про підозру обов’язково здійснюється у випадку, зокрема, наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення і по відношенню до сільського голови повідомлення про підозру має бути зроблене прокурором Київської області.

Опубликовано в Юридическая практика
Про те, це не відноситься до Семиполківського сільського голови. Красномовно це підтверить приведені в цій статті фото та відео.
Чому немає часу Василенку М.П., до виконання своїх безпосередніх функцій стане зрозуміло, коли ми з'ясуємо а чим занята голова у голови - п'янками та прихватизовуванням комунальної землі через різноманітні обурудки, чому детально будуть присвячені подальші публікації та журналістські розслідування.
Є великий відсоток впевненості, що проведені нами журналістські розслідування стануть складовою чергової кримінальної справи щодо нього.
Поки що давайте поглянемо на це фото і фото у продовженні статті.
Скажіть, що ви бачите: обклеяну об"явами сільську раду, через заднє місце оброблені будівельною піною вікна, не закріплений дріт комунікацій. Так і в справах села. Все шалтай-болтай. Зазначимо, що головує Василенко М.П., вже не перший рік. За цей час встиг він роздати зі спільниками депутатами своїм нужним людям чимало земельки, а от привести в порядок будівлю сільської ради ні часу, ні бажання очевидно в нього немає.
Опубликовано в Обход закона

Статтею 118 Земельного кодексу України вимагається щоби до клопотання надавалися відповідні графічні матеріали бажаного місця розташування земельної ділянки. Для того щоби виконати вказані вимоги я звертався до Вас із запитом на інформацію від 10.08.2012 року за № 14. Відповіддю від 13.08.2012 року за № 844 мені відмовлено за підписом сільського голови з тієї причини, що дана інформація належить до інформації з обмеженим доступом. При цьому половину відповіді присвячено інформуванню мене щодо можливості оскаржити відмову у наданні інформації через суд.

Опубликовано в Юридическая практика
Саме за таким принципом підходить голова Василенко та депутати сільської ради с. Семиполки до вирішення питань про надання з комунальної власності земельних ділянок в порядку безоплатної приватизації.

Ми, що нижче підписалися, маємо підозри, про порушення земельного законодавства головою та депутатами сільської ради села Семиполки Броварського району Київської області.

В результаті їх протиправних дій земельні ділянки за правом безоплатної приватизації надаються за принципом «хочу дам», «хочу не дам», «дам скільки захочу», що явно порушує Земельний кодекс України. Підтвердження цьому отримали з листів, в яких сільська рада повідомляє нам про відмову в надані земельних ділянок або наданні в неналежному розмірі.

 Так одним громадянам земельні ділянки не надають, іншим надають, проте половину від встановленої законодавством площі, а саме 15 соток замість 25.

Окрім того земля виділяється для певних громадян для наступного продажу, тобто не для власного використання. Маємо підозри, що на двох селян виділяють одну ділянку в 25 соток, а іншу ділянку за допомогою махінацій і протиправних схем продають за гроші або віддають «нужнім, своїм» людям.

Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×