визнати протиправним зловживання відповідачем своїми процесуальними правами по відношенню до Позивачів, а саме умисне введення в оману суд з наміром отримати протиправний судовий наказ від 02.08.2018 року

До Апеляційного суду м. Києва

Сьогодні в АШАН став свідком цікавого правила в роздрібній торгівлі. Захист прав споживачів працює, коли ми самі цього хочемо.

У кожного юриста є свій власний стиль

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, шляхом визнання фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, посилаючись на те, що в липні 2016 року між ним та відповідачем був укладений Договір № 005153 фінансового лізингу, відповідно до якого предметом фінансового лізингу був транспортний засіб Кіа Spoilage.

Квартири в новобудовах користуються особливою популярністю сьогодні. І не дивно, адже в новобудовах житло коштує нижче, ніж аналогічне йому на вторинному ринку.

Претензія, що подана нижче - це мій початок у відстоюванні свого клієнта, який клюнув на вудочку шахраїв, що організували схему з купівлі товарів у групах.

Оскаржуване рішення (суддя Виниченко Л.М.) ухвалене з порушенням (неправильним застосуванням, не застосуванням) процесуальних норм права, оскільки суд не вірно встановив обставини справи, а з вірно встановлених - зробив помилкові висновки. До того ж, рішення ухвалене без оцінки тих доказів, згідно ст.. 212 ЦПК України, на які посилався позивач у своїй заяві від 27.05.2013 року.