Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


В января 2016 года истец обратился в суд с иском к ЛИЦО_3, в котором просил отменить право собственности на квартиру АДРЕС_1 за ЛИЦО_3 и признать право собственности на указанную квартиру за ОСОБА_2, мотивируя требования тем, что с 1996 года стороны проживали вместе как муж и жена без регистрации брака. Впоследствии было принято решение о приобретении квартиры. Средства для инвестирования новой квартиры были личными деньгами истца, поскольку почти вся сумма была взята им в долг под расписку, однако ф`ючерський контракт об инвестировании в строительство был заключен с застройщиком и ответчиком - ОСОБА_3 и в дальнейшем именно она стала владельцем квартиры АДРЕС_1 , о чем свидетельствует свидетельство о праве собственности от 02.03.1998 года. В 2001 году стороны заключили брак, который был расторгнут 2015 года, и за период которого родилась дочь - ОСОБА_4. В спорной квартире истец проживает вместе с дочерью, несет все расходы по уходу и пользованию квартирой, а ответчик пытается выселить истца из спорной квартиры. С учетом изложенного, истец считает свои права нарушенными, что стало основанием обращения в суд с соответствующими требованиями.

Опубликовано в Юридическая практика
Немало хлопот для граждан Украины и адвокатов по распределению имущества , наделали народные избранники при внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины , когда указанную статью дополнили частью 5 , согласно которой , « объектом права общей совместной собственности супругов является жилье , приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации государственного жилищного фонда , и земельный участок , приобретенный в результате безвозмездной передачи ее одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности , в том числе приватизации ».
Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×