Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Відповідно до ЗУ "Про інформацію", ЗУ "Про друковані засоби масової інформації (пресу)" просимо надати відповіді на наступні питання:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України  якщо   є   інші   обставини,   які   викликають  сумнів  в об'єктивності та неупередженості суддя  не  може  брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Опубликовано в Юридическая практика

Тобто, я очікую, що у задоволенні й цієї скарги врешті-решт відмовлять, оскільки не вбачатимуть того, що через необдуманість своєї поведінки суддя завдала шкоди позивачеві яка полягає у витратах матеріального характеру, пов’язаних з необхідністю двічі прибути до суду та нематеріального характеру (відкласти всі свої справи, почуття вкотре обдуреним як системою, так і конкретною суддею, яка навмисне чи з службової недбалості встановила один час для виготовлення рішення суду, викликала на інший для його отримання, а віддала - … ще поки що не віддала).

Опубликовано в Юридическая практика
Четверг, 31 Январь 2013 20:28

Суд якого немає

1 жовтня 2010 був створений Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВиССУ).
Опубликовано в Обход закона
У постанові суду за підписом судді ШЕЙКО ТЕТЯНИ ІВАНІВНИ, зокрема, вказано, що
з позовними вимогами в інтересах мешканців по вул. Муромській, 7/13 у м. Києві звернулася ГО «Муромська 7/13», проте, дана організація не зверталася від свого імені до відповідача по справі на досудовій стадії вирішення спірного питання.
Опубликовано в Юридическая практика
про результати роботи у цій справі Генеральний прокурор та Міністр внутрішніх справ доповідатимуть Президенту України
Опубликовано в Новости

В суд поступило исковое заявление ЛИЦО_1 к ОСОБА_3, о признании права собственности на 1/4 часть жилого помещения, на квартиру АДРЕСА_1, в порядке наследования по закону после смерти отца ОСОБА_4, умершего ИНФОРМАЦИЯ_2, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ОСОБА_4 как члену ЖСК «Судостроитель-12», и паевой взнос за нее был выплачен. ОСОБА_3 находилась в браке с ОСОБА_4, и ей, как жене умершего, принадлежит 1/2 часть указанной квартиры, поскольку стоимость квартиры была выплачена в период брака. Наследниками первой очереди после смерти ОСОБА_4 является ОСОБА_1, которой, как наследницы по закону принадлежит 1/4 часть квартиры АДРЕСА_1, на которую она и просит признать право собственности.

Опубликовано в Юридическая практика
Вторник, 13 Ноябрь 2012 17:24

Тестування суддів

Документом пропонується доповнити статтю 70 «Про судоустрій і статус суддів», що стосується порядку проведення іспиту, положеннями про те, що для рекомендації на посаду судді крім самого іспиту кандидат повинен пройти співбесіду.
Воно повинне виявити у нього наявність відповідних особистісних та моральних якостей. І якщо кандидат не пройшов співбесіду, це буде вважатися не здачею кваліфікаційного іспиту.
Також пропонується розширити поле перевірки теоретичних і практичних ‡них знань кандидатів.
У пояснювальній записці наголошується, що на сьогоднішній день в законі немає чіткого порядку визначення особистісних та моральних якостей кандидатів, хоча така необхідність закріплена. Своїм проектом автор сподівається ввести чітке правове поле діяльності для Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Майбутніх суддів вже незабаром можуть почати перевіряти на моральність. Так, Комітет ВР з питань правосуддя 13 липня ц.р. рекомендував парламенту прийняти за основу і в цілому законопроект № 10618 від 14 червня 2012 про внесення змін до закону «Про судоустрій і статус суддів» щодо проведення кваліфікаційного іспиту.
Члени комітету погодилися з автором законопроекту, народним депутатом Дмитром Шпеновим, в тому, що нинішній порядок здачі іспиту кандидатами на посаду судді дозволяє встановити тільки його професійну кваліфікацію.
Опубликовано в Юридическая практика
Понедельник, 12 Ноябрь 2012 15:00

Вища рада юстицій не має чим зайнятися

Протягом 2012 ВРЮ засідала аж 14 разів. Більша частина цих засідань була присвячена прийняттю рішення: яких суддів вписувати на призначення Президентом, а яких вписувати на звільнення. По голосуванню членів ВРЮ було прийнято рішення внести Президентові 528 подань на призначення суддів вперше і 123 подання на звільнення суддів з посад. Відзначимо, що рекордна кількість звільнення суддів було зафіксовано з приходом до влади нового Президента Віктора Януковича. В
2010 р. з посади судді було звільнено 447 осіб (середній показник близько 130 звільнень в рік), а призначено - 569. Це спричинило за собою новий рекорд: у 2011 році суддівський корпус практично не оновлювався і було призначено лише 93 нових судді (8 осіб на місяць, у той час, як середній показник близько 550 суддів).
Як відомо, відповідно до Закону України "Про Вищу раду юстиції", ВРЮ здійснює дисциплінарне провадження стосовно суддів Верховного Суду України та вищих
спеціалізованих судів. Увага, протягом 2006-2012 рр. ВРЮ не приймала рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів вищих спецсудів та суддів Верховного Суду України, що може означати тільки одне: судді вищих спецсудів не порушують норми процесуального права, не порушують присягу і є зразковими представниками судової влади в Україні.
Опубликовано в Обход закона
Страница 7 из 7

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×