Показать содержимое по тегу: Європейський суд
%AM, %15 %288 %2017 %05:%Окт
Європейський суд відмовився розглядати 12 143 заяв проти України
Заявники скаржилися на невиконання або відстрочку виконання рішень національних судів, винесених на їх користь. Вони заявили про порушення своїх прав, гарантованих статтею 6 Конвенції та статтею 1 Протоколу № 1 Конвенції. Перший і п'ятий заявники підняли додаткову скаргу відповідно до статті 13 Конвенції з огляду на відсутність ефективних засобів правового захисту в національному законодавстві.
Опубликовано в Библиотека юриста
%AM, %10 %479 %2015 %10:%Авг
Скарга до Європейського суду щодо намагань змінити Конституцію України у протиправний спосіб
Зважаючи на те, що національні засоби не дали результату, а процес протиправних змін до Конституції України триває, просимо вжити тимчасових заходів та звернути увагу Президента України, Верховної ради України на те, що: 1) зміна Конституції без всенародного обговорення, під час дії в країні особливого періоду, суперечить європейській практиці; 2) положення Конституції України щодо інституціоналізації територіальних громад як суб’єктів права, за європейським зразком, відповідно до Європейської хартії місцевого самоврядування, є не реалізованими (саме це було б реальною децентралізацією влади в Україні); 3) задля реальної децентралізації влади в Україні слід якнайширше впроваджувати у правозастосовну практику в Україні й забезпечувати обов’язковість безпосереднього здійснення влади Українським народом – прямій демократії - через загальнодержавні та місцеві референдуми, збори громадян за місцем проживання, місцевим ініціативам, громадським слуханням тощо. Або просимо вжити інших тимчасових заходів на розсуд суду, якщо певні моменти буде доречно на думку суду викласти інакше.
Опубликовано в Деятельность
%AM, %10 %473 %2015 %10:%Авг
Скарга до Європейського суду з прав людини щодо незаконної приватизації державного майна у 2015 році
Зважаючи на те, що національні засоби не дали результату (2 заяви про забезпечення позовів, що подавалися у двох різних провадженнях, а також звернення до правоохоронних органів), а процес протиправної антиконституційної приватизації державного майна триває, прошу вжити тимчасових заходів та заборонити уряду України проведення приватизації державного майна держави Україна (фінального розпродажу державної власності) до рішення Європейського суду по суті справи, або вжити інших тимчасових заходів на розсуд суду.
Опубликовано в Деятельность
%PM, %28 %949 %2015 %21:%Апр
Бакай та інші проти України - рішення Європейського суду з прав людини
РІШЕННЯ
СТРАСБУРГ
9 листопада 2004 року
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %26 %916 %2015 %21:%Апр
Акопян проти України - рішення Європейського суду з прав людини
СПРАВА «АКОПЯН ПРОТИ УКРАЇНИ»
(CASE OF AKOPYAN v. UKRAINE)
(Заява № 12317/06)
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %26 %912 %2015 %20:%Апр
Рішення Європейського суду з прав людини - Авраменко проти України
СПРАВА «АВРАМЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИ»
(Заява № 24685/07)
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %25 %956 %2015 %21:%Апр
Десять помилок звернення до Європейського суду з прав людини
Становлення України як суверенної держави на міжнародній арені, визнання її європейською спільнотою рівноправним партнером, вступ її до Ради Європи та ратифікація нею основних документів цієї організації, зокрема, Європейської конвенції з прав людини (далі – Конвенція) та протоколів до неї, а також процеси демократизації українського суспільства і прямування його до дійсно соціальної, правової держави на засадах, насамперед, забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя, закономірно посилює теоретичний й практичний інтерес української юридичної громадськості та пересічних громадян до засад діяльності й механізму функціонування міжнародних правозахисних інститутів.
Опубликовано в Юридическая практика