Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: апеляція

%PM, %19 %956 %2017 %21:%Нояб

Судовий збір в апеляції

Скажіть, будь ласка, в разі апеляції (позов був майнового характеру) скільки буде складати судовий збір - половину від судового збору в першій інстанції або половину суми оспорюваного майна?
Опубликовано в Библиотека юриста
Нещодавно винесли рішення в суді першої інстанції (Цивільна справа) я був відповідачем, збираюся подавати в апеляцію, у мене є на це 10 днів, за 10 днів я не встигаю підготуватися, чи можу я в перебігу цих 10 днів написати поки, що заяву ( клопотання) про наміри подавати в апеляцію, може такого характеру заяву додати мені ще якийсь час? хоч 10 днів? якщо хто знає, підкажіть в якій формі його писати ???? Де брати зразок ???
Опубликовано в Библиотека юриста
Сторінками юридичних форумів...
Добридень! Допоможіть будь ласка розібратися в цивільній справі.
Було заочне рішення, воно вступило в дію. Подати на апеляцію ми не встигли так як відповідача не було в Україні. Тепер помер позивач.
Опубликовано в Библиотека юриста

 Апеляційний суд м. Києва

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Через Святошинський районний суд м. Києва

Суддя Петренко Н.О.

Опубликовано в Юридическая практика

Дуже дивним видається мені таке формулювання у відповіді на мою скаргу в.о. головою суду ( «в ході проведення перевірки доводи викладені у Вашій скарзі не знайшли свого підтвердження» ), оскільки я додавав копію клопотання від 26.03.2013 року, що було втрачено, загубилося в суді.

Опубликовано в Юридическая практика
Судом першої інстанції не задоволені неодноразові клопотання  позивача щодо призначення комплексної експертизи, яку позивач просив провести в зв’язку з тим, що представники РЕУ-7 були упередженими під час проведення обстеження квартири. А саме акт складений майстром РЕУ-7 Коваленко І.А., від 14.02.06 р., містив наступні істотні недоліки, що позбавляло його доказової сили
Опубликовано в Юридическая практика
скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним надання неповної інформації на запит Єсипенка Василя Васильовича від 23.07.12 року у відповіді виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області від 26.07.2012 року за вих. № 87 та прийняти в цій частині позовних вимог нову постанову, якою визнати протиправним надання неповної інформації на запит Єсипенка Василя Васильовича від 23.07.12 року у відповіді виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області від 26.07.2012 року за вих. № 87
Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×