Показать содержимое по тегу: процес
%AM, %15 %286 %2021 %05:%Март
О процессуальных диверсиях
В дореволюционной, советской и отечественной научной литературе нет однозначного понятия злоупотребления процессуальными правами.
Опубликовано в Обход закона
%PM, %17 %571 %2017 %12:%Окт
Як підготуватися до виступу в суді
питання на форумі. Відповідь адекватна надана юристом, магістром права Ігор Кізіма. Дивіться кінець статті.
що потрібно говорити позивачу в "поясненні сторон"? коротко викласти те, що в позові? по суті, не дивлячись на те, що цей позов бачив і відповідач і суддя, роблю короткий виклад? а отвечтчік що повинен говорити?
що потрібно говорити позивачу в "поясненні сторон"? коротко викласти те, що в позові? по суті, не дивлячись на те, що цей позов бачив і відповідач і суддя, роблю короткий виклад? а отвечтчік що повинен говорити?
Опубликовано в Библиотека юриста
%PM, %08 %983 %2016 %22:%Март
Обмеження права на висловлювання в суді - звичайна практика в українському суді. Клопотання
Це клопотання відмінний приклад як красиво відстояти свої права на висловлювання в судовому засіданні, при цьому позбавивши можливість для судді "показати вам червону картку"
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %11 %002 %2013 %23:%Дек
Як затягнути судовий процес: вивчаємо досвід російських колег
Процесуальні кодекси передбачають чіткі терміни, в які має бути розглянуто справу. Однак, на практиці ці терміни не те, щоб не дотримуються, а можуть сильно відсуватися в залежності від тих чи інших обставин. І якщо вміло користуватися цими обставинами, то, при необхідності, можна здорово затягнути розгляд справи.
Опубликовано в Обход закона
%AM, %12 %450 %2013 %09:%Сен
Затягування судового процесу: профілактика і контрзаходи
Практично кожному юристу , який представляє в суді інтереси як фізичних , так і юридичних осіб , доводилося стикатися з проблемою затягування розгляду справи іншою стороною процесу ( частіше відповідачем ) . Чи передбачений в законодавстві механізм, що дозволяє боротися з цим явищем , і чи пропонує якесь рішення з даного питання судова практика?
Опубликовано в Обход закона
%AM, %07 %495 %2013 %10:%Янв
Судові шахмати від російського колеги
Дуже часто захист Товариства в суді фактично зводиться до формальних процесуальних дій, запропонованим законом: подача позовної заяви - подання відзиву на позовну заяву - винесення судового акта - оскарження винесених судових актів у вищестоящих інстанціях. При цьому скарги у вищі інстанції найчастіше один в один повторюють вже раніше викладені доводи.
Опубликовано в Юридические технологии
%PM, %04 %967 %2012 %22:%Нояб
Суперечка нескінченного розгляду
Досвід показує, що зловживання процесуальними правами є актуальною проблемою цивільного судочинства. Прагнучи досягти бажаного результату або затягнути розгляд справи, деякі учасники судового процесу використовують свої права всупереч їх призначенню, що зачіпає інтереси не тільки опонентів, але й суспільства в цілому, оскільки це робиться «на зло» державі в особі суду, який таким чином непродуктивно витрачає тимчасові , інтелектуальні, матеріальні ресурси на подолання опору здійсненню правосуддя.
Відпрацьований механізм
В останні роки це негативне явище набуло масового характеру і, по суті, є певною тенденцією діяльності достаточно великого кола «фахівців» в області права. У цьому не важко переконатися. Варто тільки в будь-якій пошуковій системі Інтернету набрати запит на зразок «як затягнути судовий процес». І отримаєте безліч «цінних» порад, докладних інструкцій і навіть
пропозиції юридичних компаній про надання допомоги в затягуванні розгляду справи «на законних підставах».
Втім, більшість суддів на власному досвіді переконалися, що недосконалість чинного законодавства дозволяє недобросовісним учасникам процесу місяцями, а то й роками блокувати розгляд цивільних справ, заявляючи численні не ¬ обгрунтовані відводи і клопотання, не будучи в судове засідання, подаючи зустрічні позови і т.п . І якщо раніше мова йшла переважно про відсутність дієвих механізмів забезпечення явки в суд відповідачів, то сьогодні позивачі використовують дуже простий, проте надзвичайно ефективний спосіб скасування судового рішення, не влаштовує їх з тих чи інших підстав.
Відпрацьований механізм
В останні роки це негативне явище набуло масового характеру і, по суті, є певною тенденцією діяльності достаточно великого кола «фахівців» в області права. У цьому не важко переконатися. Варто тільки в будь-якій пошуковій системі Інтернету набрати запит на зразок «як затягнути судовий процес». І отримаєте безліч «цінних» порад, докладних інструкцій і навіть
пропозиції юридичних компаній про надання допомоги в затягуванні розгляду справи «на законних підставах».
Втім, більшість суддів на власному досвіді переконалися, що недосконалість чинного законодавства дозволяє недобросовісним учасникам процесу місяцями, а то й роками блокувати розгляд цивільних справ, заявляючи численні не ¬ обгрунтовані відводи і клопотання, не будучи в судове засідання, подаючи зустрічні позови і т.п . І якщо раніше мова йшла переважно про відсутність дієвих механізмів забезпечення явки в суд відповідачів, то сьогодні позивачі використовують дуже простий, проте надзвичайно ефективний спосіб скасування судового рішення, не влаштовує їх з тих чи інших підстав.
Опубликовано в Юридические технологии