Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


юрист Кизима И.В.

юрист Кизима И.В.

У практиці Європейського Суду з прав людини порушення державою прав людини, що завдають психологічних страждань, розчарувань та незручностей зокрема через порушення принципу належного врядування, кваліфікуються як такі, що завдають моральної шкоди.Таким чином, психологічне напруження, розчарування та незручності, що виникли внаслідок порушення органом держави чи місцевого самоврядування прав людини, навіть якщо вони не потягли вагомих наслідків у вигляді погіршення здоров`я, можуть свідчить про заподіяння їй моральної шкоди.При цьому слід виходити з презумпції, що порушення прав людини з боку суб`єктів владних повноважень прямо суперечить їх головним конституційним обов`язкам (ст. 3, 19 Конституції України) і завжди викликає у людини негативні емоції. Проте, не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік та стан здоров`я потерпілого.
В качестве доказательства может приниматься платежное поручение от другого лица, если оно содержит сведения, за какую именно исковое заявление уплачивается судебный сбор. Такой вывод сделал ВС в постановлении №9901 / 144/20
Небажання сторони реалізувати її процесуальні права не позбавляє суд обов`язку здійснити справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В Украине впервые признали человека банкротом. Такое решение было принято Хозяйственным судом Киева в июле этого года.
24 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Мотивував тим, що 3 червня 2006 року позивач і відповідач уклали кредитний договір (далі - договір), оформлений Заявою позичальника № DNH4KP40740967. За умовами договору відповідач отримав кошти у сумі 8 235,50 грн (далі - кредит) зі сплатою 25,08 % річних на 24 місяці (далі також - строк кредитування) і кінцевим терміном повернення - 3 червня 2008 року (далі також - термін закінчення кредитування). Оскільки відповідач зобов'язання за договором не виконував, станом на 10 грудня 2012 року виникла заборгованість у сумі 83 753,31 грн, з них: заборгованість за кредитом - 7 263,95 грн; заборгованість за відсотками - 28 910,44 грн; заборгованість за пенею - 43 114,48 грн; штраф - 500,00 грн (фіксована частина); штраф - 3 964,44 грн (процентна складова).
Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України
некоторые работники аппарата суда работают абы как
Четверг, 08 Октябрь 2020 18:51

Рапорт поліцейського не є доказом

колегія суддів звертає увагу на те, що суди обґрунтовано не взяли до уваги рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції Волошина Д.С. на ім`я начальника УПП у м. Кременчуці Деркача В.В., зважаючи на те, що він є зацікавленою  особою при розгляді цієї справи, а тому вказане ставить під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин.    Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.
деякі працівники апарату суду працюють аби як
На пути каждого судебного адвоката случаются мгновения соблазна хакнуть судебный процесс, покорить его непрерывный и регламентирован движение своим правилам и потребностям. И даже самые стойкие, лучшие из нас, не могут иногда устоять от неверного выбора - выбора, что может на первый взгляд показаться ситуативной оправданной мерой, но стоит только один раз поддаться слабину, только один раз позволить себе маленькое злоупотребление, и вот ты уже стоишь перед коллегией заявлению об отводе (третьим за неделю), а позже возвращаешься в офис готовить ходатайство о назначении экономической экспертизы в кредитном споре, потому что твой клиент требует времени, чтобы слить залога и всю компанию.

Оскаржувана постанова не містить (не може містити) жодного мотивування і обґрунтування, виходячи з конкретних перевірених під час досудового розслідування фактичних обставин справи, оскільки слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих процесуальних дій. Зокрема, не допитано нас як заявників-потерпілих. А якщо слідчий не допитав потерпілих\заявників, то він і інших осіб не допитував. Оскільки завжди першими слідчий опитує заявників-потерпілих. До того ж, у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ми чітко вказували, що оскільки документи, що стосуються справи, містять комерційну таємницю, то надати їх для матеріалів кримінального провадження є можливість лише особисто під час допиту як потерпілого безпосередньо слідчому і не можу надсилати їх поштою.
Страница 1 из 261

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×