Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


юрист Кизима И.В.

юрист Кизима И.В.

%AM, %18 %082 %2012 %00:%Нояб

Про стягнення 65 068,16 грн.

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»до Підприємства об’єднання громадян «Об’єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих «Заклик»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті послуги за Договором № 207 від 09.09.07. в розмірі 65 068,16 грн.
%AM, %18 %080 %2012 %00:%Нояб

Про стягнення 24623, 70 грн.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 24623, 70 грн., що становить заборгованість за договором № UA 058/03/10 на транспортне обслуговування та пеню в розмірі 723, 70 грн. за неналежне виконання позивачем своїх обовязків.
%AM, %18 %078 %2012 %00:%Нояб

Про стягнення 2 251,84 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2251,84 грн.
%AM, %18 %077 %2012 %00:%Нояб

Про стягнення 25 687,38 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 25687,38 грн.
%AM, %18 %074 %2012 %00:%Нояб

Про стягнення 1 579 287,72 грн.

У січні 2006 року відкрите акціонерне товариство “Маріупольський завод важкого машинобудування” (далі –ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування”) в порядку, визначеному ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до суду
%AM, %18 %072 %2012 %00:%Нояб

Про стягнення боргу

У жовтні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ор Авнер” звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Пакет” про стягнення суми авансового платежу в розмірі 505 000 грн., суми договірної неустойки в розмірі 505 000 грн. та збитків в розмірі 303 000 грн. за попереднім договором купівлі –продажу нерухомості.
Рішенням від 4 липня 2005 року господарського суду Автономної Республіки Крим, залишеним без змін постановою від 8 листопада 2005 року Севастопольського апеляційного господарського суду, позов задоволено.

про визнання недійсним з 30.11.2009 договору поруки від 22.05.2008 № 4.77-08-ДПІ та визнання недійсним з 30.11.2009 договору іпотеки від 22.05.2008 ВКО № 277942-277943 та стягнення 45 170,72 грн.

На жаль, в сучасних умовах теорія не завжди знаходить спільну мову з практикою, і престиж професії в суспільстві розхитують окремі «правозахисники», які не обтяжують себе такою дрібницею, як турбота про своє реноме.
ОСОБА_1 пред »явил иск в Царичанскому поселковому Совету, отдела Госкомзема в Царичанском районе, ОСОБА_2, ГП «ЦГЗК» Днепропетровский региональный филиал об отмене государственного акта на право собственности на земельный участок и отмены его государственной регистрации.

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×