Показать содержимое по тегу: правосуддя
%AM, %21 %362 %2017 %07:%Март
О самом справедливом судоустройстве и украинском суде. Интересно каждому
Здесь подаю пример того, как я, Игорь Кизима, юрист, магистр права, предоставляю письменные аргументированные консультации по заданию своих клиентов. Обратите внимание на уровень аргументации. И что главное, на то, что предлагаются альтернативные решения. С целью сохранить силы и деньги моего клиента.
Опубликовано в Юридическая практика
%AM, %07 %176 %2013 %03:%Окт
Акція Накажи депутатам навести порядок в судах!!!
Джерелом влади в демократичній державі є народ - тобто ми . Уряд , депутати та президент - це наші слуги. Вони повинні виконувати нашу волю .
Опубликовано в Библиотека юриста
%PM, %05 %590 %2013 %13:%Авг
Єдине правосуддя
Програма "Єдиний правосуддя" формулює концепцію формування єдиної централізованої уніфікованої судової системи на основі єдиного процесуального регулювання з метою підвищення доступності та якості правосуддя в Україні.
Опубликовано в Библиотека юриста
%AM, %07 %282 %2013 %05:%Май
Маскарад правосуддя
Але ти ж знаєш, що навколо будь-якої справи створюється стільки різних думок, що неможливо розібратися. Наприклад, цей суддя вважає початком процесу один момент, а я - зовсім інший.
Опубликовано в Библиотека юриста
%PM, %04 %967 %2012 %22:%Нояб
Суперечка нескінченного розгляду
Досвід показує, що зловживання процесуальними правами є актуальною проблемою цивільного судочинства. Прагнучи досягти бажаного результату або затягнути розгляд справи, деякі учасники судового процесу використовують свої права всупереч їх призначенню, що зачіпає інтереси не тільки опонентів, але й суспільства в цілому, оскільки це робиться «на зло» державі в особі суду, який таким чином непродуктивно витрачає тимчасові , інтелектуальні, матеріальні ресурси на подолання опору здійсненню правосуддя.
Відпрацьований механізм
В останні роки це негативне явище набуло масового характеру і, по суті, є певною тенденцією діяльності достаточно великого кола «фахівців» в області права. У цьому не важко переконатися. Варто тільки в будь-якій пошуковій системі Інтернету набрати запит на зразок «як затягнути судовий процес». І отримаєте безліч «цінних» порад, докладних інструкцій і навіть
пропозиції юридичних компаній про надання допомоги в затягуванні розгляду справи «на законних підставах».
Втім, більшість суддів на власному досвіді переконалися, що недосконалість чинного законодавства дозволяє недобросовісним учасникам процесу місяцями, а то й роками блокувати розгляд цивільних справ, заявляючи численні не ¬ обгрунтовані відводи і клопотання, не будучи в судове засідання, подаючи зустрічні позови і т.п . І якщо раніше мова йшла переважно про відсутність дієвих механізмів забезпечення явки в суд відповідачів, то сьогодні позивачі використовують дуже простий, проте надзвичайно ефективний спосіб скасування судового рішення, не влаштовує їх з тих чи інших підстав.
Відпрацьований механізм
В останні роки це негативне явище набуло масового характеру і, по суті, є певною тенденцією діяльності достаточно великого кола «фахівців» в області права. У цьому не важко переконатися. Варто тільки в будь-якій пошуковій системі Інтернету набрати запит на зразок «як затягнути судовий процес». І отримаєте безліч «цінних» порад, докладних інструкцій і навіть
пропозиції юридичних компаній про надання допомоги в затягуванні розгляду справи «на законних підставах».
Втім, більшість суддів на власному досвіді переконалися, що недосконалість чинного законодавства дозволяє недобросовісним учасникам процесу місяцями, а то й роками блокувати розгляд цивільних справ, заявляючи численні не ¬ обгрунтовані відводи і клопотання, не будучи в судове засідання, подаючи зустрічні позови і т.п . І якщо раніше мова йшла переважно про відсутність дієвих механізмів забезпечення явки в суд відповідачів, то сьогодні позивачі використовують дуже простий, проте надзвичайно ефективний спосіб скасування судового рішення, не влаштовує їх з тих чи інших підстав.
Опубликовано в Юридические технологии