Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Юрист, магистр права
Игорь КИЗИМА

гражданские, хозяйственные, уголовные и административные дела Автор практического пособия "Юридические технологии и нестандартное использование процессуальных институтов"
Гражданские, хозяйственные, административные (КАС, КУпАП), криминальные дела
Возвращение депозитов, кредитные споры, суды со страховыми организациями и банками
Корпоративные споры (общества с ограниченной ответственностью, акционерные, участники обществ)
Комплексное обслуживание предприятия, суды с налоговой и другими государственными органами
Вторник, 02 Январь 2018 22:24

Дерзость и начхательство на права граждан прокуратурой. Киева

Оцените материал
(1 Голосовать)
Ниже моя Игоря Кизима, юриста, магистра права, жалоба на ненадлежащий ответ прокуратуры и служебную халатность

 


Прокуратура г.. КИЕВА

03150, ул. Предславинская, 45/9

 

Потапова ЛинаМакаривна

02110, г.. Киев, ул.

Тел.

 

 Это перевод статьи на русский. Оригинал здесь http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2351-zuhvalist-i-nachhatelstvo-na-prva-gromadyan-prokuraturoyu-m-kieva.html

ЖАЛОБА

на противоправный ответ начальника отдела прокуратуры Киева В.Орлова от 08.12.2017 года

 

Относительно срока обжалования предоставляем копию конверта, согласно штемпеля на нем письмо с оскаржуваною ответом 17.12.2017 года был только отправлен в наш адрес.

Даже малолетнему ребенку будет понятно, что рассмотрение нашего вопроса является ненадлежащим, а ответ противоправным, и это так явно, что просто удивляешься как нас не уважают работники и должностные лица прокуратуры. В частности начальник отдела прокуратуры города В.Орлова.

В заявлении от 29.11.2017 года мы указывали на то, что постановлением от 28.08.2017 года следственный судья Святошинского районного суда г.. Киева Ульяновска А.В., жалобу Потапова Л.М., удовлетворила и обязала ответственную должностное лицо Киевского местного прокуратуры № 8, процессуального руководителя в уголовном производстве № 1201 61000 8000 3282, рассмотреть представлено Потапова Л.М., ходатайство о совершении следственных действий от 18.08.2017 года четко в определенный УПК Украины образом.

Такое решение она приняла с учетом того, что в материалах дела мы подали решение прокуратуры Киева (ответ от 31.07.2017 года) об отмене постановления Кривцова С.П., о закрытии этого производства.

Однако несмотря на это, Киевская местная прокуратура №8, систематичнонадавала ответы, что не может выполнить решение следственного судьи, потому что такое уголовное производство постановлением от 16.03.2017 года закрыто. Это постановление уже отменено вышестоящим прокурором. Кроме того следственная судья обязала рассмотреть ходатайство Потапова Л.М., о совершении следственных действий от 18.08.2017 в уголовном производстве № 1201 61000 8000 1211

То есть, подчиненные вам прокуроры упомянутой прокуратуры умышленно совершают преступление с небрежного отношения к своим служебным обязанностям. Поскольку небрежное отношение к своим обязанностям более чем очевидно, мы с помощью следственной судьи начали уголовное производство № 420 1710 108 0000 121, которое сейчас находится под процессуальным руководством Киевской местной прокуратуры № 8.

Уголовное производство № 420 1710 108 0000 121 касается служебной халатности (ст. 367 УК Украины) виновных работников Киевской местной прокуратуры № 8 и полиции, а затем его расследования должны осуществлять следователи прокуратуры Киева, и поэтому необходимо направить уголовное производство № 420 1710 108 0000 121 по подследственности прокурору Киева.

Однако по нашей просьбе руководитель упоминавшейся прокуратуры не направил его в прокуратуру Киева по пислиднистю. То что сейчас в этом производстве процессуальное руководство осуществляет прокуратура по преступления которого подано заявление, является противоправным намерением «замяты» дело.

Итак, мы видим что есть все основания утверждать о наличии доказательств служебной халатности как непосредственно руководителем прокуратуры В.Ярошовець (постановление о закрытии отменено прокурором Киева только после того как он отказал в отмене противоправного постановления в к / п 1201 61000 8000 3282 по своему собственному подписью ), так и подчиненными ему прокурорами. И материалы уголовного производства № 420 1710 108 0000 121 содержат предоставленные нами доказательства.

Согласно УПК Украины, УК Украины мы просили: - досудебное расследование уголовного производства № 1201 61000 8000 3282 осуществить силами прокуратуры. Киев для чего внести в Едрей сведения об отмене постановления о прекращении уголовного дела, принятое вами согласно ответе прокуратуры Киева от 31.07 .2017 года;

- истребовать у руководителя Киевской местной прокуратуры № 8 В.Ярошовець уголовное производство № 420 1710 108 0000 121 по поводу служебной халатности при досудебном расследовании к / п № 1201 61000 8000 3282, виновных работников Киевской местной прокуратуры № 8 и полиции по подследственности для дальнейшего досудебного расследования следователями прокуратуры Киева.

К заявлению от 29.11.2017 года добавляли: ВНИМАНИЕ ответ подписано руководителем прокуратуры В.Ярошовець от 10.10.17. Это означает, что мы имеем право обращаться в прокуратуру Киева, а прокуратура Киева обязана такое обращение рассмотреть по существу, а не направлять материалы обращение к прокурору деяния которого оспаривают ся. Ведь обжалуется ответ и действия которые с ней связаны подписаны непосредственно руководителем Киевской местной прокуратуры №8.

То, при рассмотрении нашего обращения это обстоятельство было проигнорировано В. Орлов может свидетельствовать лишь о пренебрежении к правам граждан и халтуру, формальность при рассмотрении нашего обращения от 29.11.2017 года.

Второй момент, который доказывает небрежное отношение к своим обязанностям начальника отдела прокуратуры города В.Орлова - это игнорирование вопроса внесения в ЕРДР сведений о отмененной же прокуратурой Киева постановления о закрытии уголовного производства.

В частности, как видно из нашего обращения от 29.11.2017 года (приложена копия в приложениях) - мы указывали, что согласно ответы того же В.Орлова от 31.07.2017 года прокуратура города Киева отменила постановление о закрытии уголовного производства № 1201 61000 8000 3282, а также сообщила, что досудебное расследование продолжается. Однако, соответствующих сведений в ЕРДР не внесла, как утверждает руководитель Киевской местной прокуратуры № 8 В.Ярошовець.

Поэтому в обращении от 29.11.2017 года мы и просили прокуратуру Киева исправить этот недостаток. И ответ на такое аргументированное и логичное просьбу?

А за ненадлежащее отношение к своим обязанностям В.Орлова, просьба которое адресовано и относится именно к компетенции прокуратуры Киева направлено для решения поэтому прокурору, и отмечает, что пока прокуратура Киева не внесет сведения об отмене постановления в Едрей он дальше по производству ничего делать не только не может, но и не вправе.

А вот то обстоятельство, что руководитель подчиненной прокуратуры В.Ярошовець до сих пор (более полугода) сам не решил этот вопрос (не обратился в прокуратуру Киева) не обращая внимания на наши систематические жалобы и личные приемы, наряду с другими действиями свидетельствуют о его служебной халатности и подчиненных ему прокуроров местной прокуратуры.

По поводу истребования у руководителя Киевской местной прокуратуры № 8 В.Ярошовець уголовного производства № 420 1710 108 0000 121 для дальнейшего досудебного расследования следователями прокуратуры Киева.

Ну как может считаться правомерным то, что руководитель местной прокуратуры В.Ярошовець будет процессуальным руководителем в уголовном производстве где он лично обвиняется в служебной халатности.

И это в третий раз подчеркивает явно противоправный характер действий В.Орлова при рассмотрении нашего обращения.

Именно поэтому мы обращались 29.11.2017 года и вынуждены с этим жалобой обращаться в прокуратуру Киева и руководствуясь Конституцией Украины, Закона Украины «О прокуратуре»

 

ПРОСИМ:

 

 
- привлечь начальника отдела прокуратуры города В.Орлова к ответственности согласно законодательству Украины за ненадлежащее рассмотрение обращения от 29.11.2017 года № 5410-17 и противоправную ответ от 08.12.2017 года № 04/2/3 / -р-17;

- досудебное расследование уголовного производства № 1201 61000 8000 1111 осуществить силами прокуратуры. Киев для чего внести в ЕРДР сведения об отмене постановления о прекращении уголовного дела, принятое вами согласно ответе прокуратуры Киева от 31.07.2017 года № 04/2/3 / -294-17;

- истребовать у руководителя Киевской местной прокуратуры № 8 В.Ярошовець уголовное производство № 420 1710 108 0000 111 по поводу служебной халатности при досудебном расследовании к / п № 1201 61000 8000 1312, виновных работников Киевской местной прокуратуры № 8 и полиции по подследственности для дальнейшего досудебного расследования следователями прокуратуры Киева.

 

Дополнение:

 
копия конверта о направлении обжалуемого ответа 17.12.2017 года;

1) копия заявления от 29.11.2017 года № 5410-17;

2) копия обжалуемого ответа от 08.12.2017 года № 04/2/3-р-17;

3) ответ подписано руководителем прокуратуры В.Ярошовець от 10.10.17;

4) ответ прокуратуры Киева от 31.07.2017 года (решение прокуратуры Киева (ответ от 31.07.2017 года) об отмене постановления Кривцова С.П., о закрытии этого производства);

 

 
25.12.2017 представитель Кизима И.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×