Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Вторник, 26 Сентябрь 2017 12:22

Суддя - нотаріус. Кошик знову в строю

Оцените материал
(1 Голосовать)
Наше підприємство - ВАТ Броварський шиноремонтний завод зіткнулося з новим способом захоплення майна.

Людина близька до колишнього директора, давно померлого, принесла пакет документів про те, що їй колись був проданий склад. Документи були складені карикатурно і наші юристи посміялися над цією затією.

Але, отримавши відмову у визнанні права власності, ця людина - фізична особа-підприємець Новицький В.І. звертається до господарського суду Київської області з проханням зобов'язати наше підприємство нотаріально завірити договір купівлі-продажу.

А тепер уявіть на підставі яких документів, суддя Кошик А. Ю. прийняв в результаті рішення про визнання договору дійсним ті завірив договір нотаріально.

- Копія прибуткового касового ордера за 9 травня 2004 року (з виправленою датою на 19 травня, ордер природно ні по касовій книзі ні по банку не проведено, а сума то 500 000 грн, що взагалі було заборонено приймати в 2004 році в касу)
- Договір від 12 травня на одній сторінці
- Рішення правління про продаж складу (склад правління вигаданий)
- Податкова накладна на склад (невідомо як створена, оскільки ні він ні завод ПДВ не нараховував і по даній операції не звітувала)

Суддя Господарського суду Київської області Кошик А. Ю. зрозумів, що якщо ніякої нотаріус не завірив подібний договір в 2004, то навряд чи можна змусити когось з нотаріусів завірити  цей договір в 2010 році і в позовних вимогах Новицькому Василю Івановичу в судовій справі № 18 / 039-10 відмовив.

АЛЕ !!!!!! Тут же прийняв новий позов, Справа № 18 / 213-10, про визнання договору дійсним, і відмовивши нам у проведенні експертиз на справжність документів прийняв рішення визнати договір дійсним.

Шок на заводі безмежний. У той час коли немає грошей на зарплату, нас просто обібрали.

По-перше навіщо потрібні нотаріуси з їх зборами, коли все можна занести судді.

По друге - рішення дозволяє прийти другому, третьому, п'ятому шахраєві за тим же складом.

По-третє - грошей за майно платити не треба.

На питання до судді, скільки ще варіантів подібної макулатури на склад можна заносити до суду, він відповів - нехай Вам відповість апеляція.

- Ось і пишіть Апеляційну скаргу, вона то і розбереться у всьому, а якщо не вона, то Вишка. До речі дивно як договір купівлі-породажі визнали дійсним, якщо цю лазівку скасували так як вони підлягають держреєстрації?

- На нараді за участю працівників бухгалтерії, які все життя пропрацювали на ВАТ Броварський шиноремонтний завод, правління заводу прийняло рішення природно оскаржити рішення судді Кошика А.Ю. у вищій інстанції, а також для того щоб захистити чесне ім'я працівників бухгалтерії, звернутися до відповідних інстанцій , щоб отримати саме правову оцінку дій судді Кошика А. Ю. і ось чому:

- Ми дійсно не знаємо чи брав директор гроші у підприємця Новицького В. І.

- Ми не знаємо повернув гроші Новицькому В. І. директор або члени сім'ї директора.

- Ми знаємо, що директор тяжко хворів, і передчасно помер і міг зробити неадекватні дії.

- Ми знаємо, що рішення про продаж складу Новицькому В. І. ні правління ні наглядова рада, ні збори акціонерів не приймали.

- Ми знаємо що гроші за склад на підприємство не потрапляли, і що всі пред'явлені документи не свідчать ні про договір ні про оплату.

Оскільки ми несемо відповідальність перед акціонерами в тому, що відчуження складу призведе до фінансових втрат і податковим платежам, особливо в той момент, коли співробітники практично залишилися без зарплати і існує заборгованість перед пенсійним фондом, ми вважаємо неприпустимою тривалу тяжбу і витрати на дорогих адвокатів і будемо боротися за дисциплінарне покарання Кошика А.Ю.

Суддя - нотаріус. Кошик знову в строю


- ... і взагалі, напишіть заяву в прокуратуру за фактом підробки документів і не зациклюйтеся Ви на судді, скаржтеся на позивача, який використовував в суді підроблені документи.

Апеляція само собою, обов'язково, адже без неї навіть неправосудне рішення стане законом.

- - а як же чесне ім'я бухгалтерії, касира, людей яких можна звинуватити, що вони викрали гроші - люди похилого віку по 40 років пропрацювали на заводі, через якого то рішення судді стають співучасниками кримінального злочину,
- а як же дикі витрати на судовий процес, коли люди голодують, хто то просто розгойдує гойдалки збільшуючи витрати на "адвокатів"

- а хто дасть гарантію що суддя не хворий, а наступними потерпілими опинитеся ви?

Суддя - нотаріус. Кошик знову в строю

- а позивач як раз потрібен всім крім нас, своєю впертістю взяти гроші не там де він їх залишив, він годує всіх, і вводить в витрати людей, які навіть не відали в 2004 році про його існування.

Суддя - нотаріус. Кошик знову в строю


Ми вважаємо виключно аморальною поведінку судді - який своїм рішенням "хитнув" гойдалки.

1. Він два рази одне і ту ж справу розглядав

- спочатку нотаріуса не привернув

- потім сам за нотаріуса виступив

2. Він закрив очі на явні дефекти документів, а прийняв рішення про безперечність боргу.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×