Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: новий ЦПК

Печерським районним судом м. Києва 01 жовтня 2015року ухвалено рішення по справі №717/24165/15-ц про стягнення коштів з ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» на мою користь. Рішення до цього часу не виконане. Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Опубликовано в Юридическая практика

 Заява про відвід судді за новим ЦПК УКраїни. Можна використовувати як зразок і для ваших справ.

Опубликовано в Юридическая практика
%AM, %30 %169 %2018 %03:%Нояб

Заява про додаткове рішення

Як написати заяву про ухвалення додаткового рішення за вимогами нового ЦПК. Заява про додаткове рішення нижче.
Опубликовано в Юридическая практика
Для вас, шановні відвідувачі мого сайту, моя відповідь на відзив за вимогами нового ЦПК. Використовуйте для зразку. Питання задавайте у соціальних мережах "Юридичні технології".
Опубликовано в Юридическая практика

 

Відзив на позов отриманий мною на пошті 20.10.2018 року. Прошу суду строк на подачу відповіді відраховувати саме з 22.10.2018 року, оскільки 20 і 21 були вихідними днями.

 

Опубликовано в Юридическая практика
Раніше лише касаційний суд дозволяв собі підходити формально до розгляду скарг, а вірніше попросту кажучи писати відписки. Зараз, як я зрозумів, з новою реформою, таким чином розглядати скарги отримали й суди апеляційних інстанцій? Чи я помиляюся?
Отримав постанову Апеляційного суду м.Києва з якої навіть не видно, що постановляючи її в письмовому провадженні суддя відкривала і читала скаргу??? Чи може це одиничний випадок? Що підкажите, колеги?

КАСАЦІЙНА СКАРГА

на постанову Апеляційного суду м.Києва від 27.07.208 року (апеляційне провадження № 22-ц/796/5722/2018 р.)

Опубликовано в Юридическая практика
Нижче подаю заяву, позовну заяву, яку я вже за вимогами нового ЦПК, подав до суду, з наміром протидіяти свавіллю монополіста, житлово-комунальній мафії, які спочатку вкрали у народу, громади комунальне майно, а потім ще й вимаганням замаймаються, відтак два склади злочину.

Однак у цій справі проти мене дуже багато чинників, а за мене - лише мій талант завдяки створення юридичної технології домагатися потрібного для себе результату, навіть коли суди куплені... справа у тому, що потрібно грамотно вчиняти всі свої ходи і обдумливі, заганяючи їх у шахові вилки.

Гравці в шахи мене зрозуміють.. У такі положення, з яких щоби вони (суди і правоохоронні органи) не сказали, все б було б на мою користь.

У кого аналогічні проблеми - звертайтеся до юриста, магістра права Ігоря Кізіма.
Опубликовано в Юридическая практика
згідно п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, до вирішення спірного питання між сторонами відключення об’єкта побутового споживача не здійснюється
Апеляційний суд м. Києва


Опубликовано в Юридическая практика
На днях состоялось заседание Совета адвокатов города Киева, на котором юристы обсудили новый Гражданский процессуальный кодекс Украины, а саме Як новим ЦПК України обмежуються права позивача
Опубликовано в Библиотека юриста

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×