Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Понедельник, 25 Январь 2016 06:36

Application To The President of the European Court of Human Rights Жалоба Председателю Европейского суда

Оцените материал
(1 Голосовать)
Эту жалобу написали мы в реакцию на формализм Европейского Суда в рассмотрении наших обращений от операции "АнтиприХватизация". А также ссылаясь на мою практику (Игорь Кизима, юрист, магистр права) по заявлениям некоторых клиентов.
Юрист Игорь Кизима всегда поможет Вам с аналогичными вопросами и проблемами: тел. (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

To : The President of the European Court of Human Rights

 

Application

This is to say, that we, the undersigned, would like to inform you about the apparent injustice and formalism of the European Court of Justice with respect to our applications № 40475/15 Kizima v. Ukraine; № 40482/15 Kizima and Strukov v. Ukraine.

In response to our statements to the Court concerning the illegal privatization of the national people's property and intentions to illegally amend the Constitution of Ukraine we received a response- template about the unacceptability of our applications to the Court, and the only differences were the Registration Number of the Application and the applicant's name. (Having practiced law in helping clients with their court applications, we have come across similar formulaic responses on a number if occasions.)

This unfortunate fact diminishes the authority of the European Court of Justice, as this type of formulaic responses draw a similarity between the European Court of Justice and Ukrainian National Judicial Institutions.

In those " template" responses it is only indicated, that our applications are considered inadmissible, but it has not been specified, what exactly makes them inadmissible. The lack of detailed explanation makes it impossible for us to correct the mistakes, in order to apply further on.

We consider this as unfair, especially coming from the Court of Justice. It has been pointed out in our statements, that we did not go through all possible national authorities, as this would not have led to any legal effect.

We referred to Art. 13 of the Convention and asked, if the Court deemed it necessary for us to go through all the national authorities and, if so, to notify us about it. This way it would be fair to us. At the moment we do not even know what is wrong with the Applications and what mistakes have been made by us.

As we have pointed out above, the answers of the Court are not clearly stating that. We suspect that this attitude towards our applications could be due to the representatives of the State of Ukraine being engaged in the processing of our requests.

In the particular, due to the incorrect translation of our statements to the Judge, who dealt with our Applications. The suspicion has been aroused by the fact, that our solutions in order Rule 39 / Article 39 were considered not by a Judge, but by a legal secretary, Pavlo Pushkar, who happened to be a Ukrainian (August 18, 2015).

It is obvious, that the Ukrainian section of the Court's employees are under the influence of the state of Ukraine. Also, this fact makes us lose faith in the possibility of the adequate consideration by the Court regarding the Application about the new violations of our right (discrimination) to take part in the conduct of public affairs. A new application has been sent to the Court in the same envelope with this application.

Summing up, we are asking for justice in this matter and would appreciate it, if we could be informed of the action taken or given advise as to further steps in our pursuit of justice.

Faithfully yours,

Igor Kizima

Sergei Fedorenko

Vasilii Yesipenko

 

Председателю  Європейского суду

 

Жалоба

Этим, мы что ниже подписались, хотим уведомить Вас у кричащей несправедливости и формализме в работе Европейского суда, касательно наших заявлений №…№..

Ответы на наши обращения к суду по поводу противоправной приватизации национального народного имущества и намерений противоправно изменить Конституцию Украины получили шаблонную реакцию, то есть, ответ о неприемлемости наших заявлений к суду отличается между собой лишь номером заявления и фамилией заявителей.

Имея юридическую практику в помощи другим лицам в обращении к суду мы также сталкивались с аналогичными шаблонными ответами.

Это в наших глазах очень принижает авторитет суда, поскольку такие шаблонные ответы уравнивают справедливый европейский суд с нашими национальными органами юстиции.

В шаблонных ответах указанно лишь, что наши заявления признаны неприемлемыми, но не указаны конкретно, что именно есть неприемлемым. И поэтому исправить ошибки мы не можем. Так как нет мотивированного ответа.

Это есть несправедливым, и таким что не подобает Суду, поскольку в заявлениях мы указывали, что не проходили всех возможных национальных инстанций, так как это не приведет ни к какому правовому эффекту (ссылались на ст. 13 Конвенции) и просили, если Суд сочтет необходимость пройти все инстанции, чтобы нас об этом уведомили. Это было бы справедливо по отношению к нам.

Сейчас же мы не знаем даже что не так, какие ошибки допущены нами. Так как, мы уже указывали выше, из ответов суда этого не понятно.

И мы подозреваем в таком именно тех, кто от Украины занимается обработкой наших обращений. В частности за неправильный перевод наших обращений для судьи, что рассматривал обращения.

На это наталкивает то обстоятельство, что наши прошения в порядке Rule 39 /Article 39 вообще не были рассмотрены судьей, а лишь легальным секретарем – украинцем  –  Павлом Пушкарем от 18 августа 2015. Очевидно, что на работников украинской секции имеет противоправное влияние  государство Украина.

Также это обстоятельство заставляет нас разувериться в надлежащем рассмотрении Судом нового  заявления касательно нарушений наших прав (дискриминацию) на участие в управлении государственными делами. Указанное заявление отправлено в суд в одном конверте с данной жалобой.

Резюмируя сказанное, мы просим восстановить справедливость в данном вопросе и известить нас о предпринятых в связи с этим действиях.

С уважением,

Кизима Игорь Витальевич

Федоренко Сергей Олегович

Есипенко Василий Васильевич

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×