Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Воскресенье, 31 Январь 2016 16:29

Возражения на исковое заявление о залитии квартиры в Подольском районном суде г. Киева

Оцените материал
(1 Голосовать)
Об оспаривании иска, приведенном ниже, я юрист Игорь Кизима, должен вам рассказать следующее. Истец предъявил иск не к тому, кто реально нанес ему вред.
Именно обоснование этой позиции в суде предоставило возможности вывести клиента "из под огня".
Однако, представитель ответчика в судебное заседание не являлся и суд решил, из-за неявки истца, более чем два раза подряд, вернуть заявление истцу.

Поскольку я и клиент видели, что таким образом истец просто намерен позлить ответчика, или это его месть, то чтобы он больше такого не смог сделать, я настоял в суде на том, чтобы судья в мотивировочной части определения о возвращении иска указала, что иск подано не к тому ответчику, ненадлежащему ответчику.

Если вас постигла аналогичная или иного рода юридическая проблема - обращайтесь ко мне, юристу, магистру права Игорю Кизима, тел. (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
.................................................. .....

 
Подольский районный суд г. Киева
04071, г. Киев, ул. Хорива, 21
Дело 2-5797 / 2010
Судья Войтенко Т.В.

истец Вячеслав Владиславович
04080, г.. Киев, ул. Туровская, 31

ответчик
представитель ответчика Кизима Игорь Витальевич
на основании доверенности 2 044
адрес для переписки:
04080, ул. Туровская, 31

Возражения против иска

Богдан Валерьевич (далее ответчик) ненадлежащим ответчиком, так как в данном деле надлежащим ответчиком физическое лицо-предприниматель Наталья Павловна, свидетельство о государственной регистрации ВО2 902251 выданное Деснянской районной в городе Киеве государственной администрацией, идентификационный номер 29328

Согласно договору об оказании услуг от 25 августа 2009 между ОСМД «Туровская крепость» (Заказчик) и ФЛП Наталья Павловна (Исполнитель) обязан по заданию Заказчика выполнять определенные работы, в частности «врезку в трубу» в квартире ответчика, качественно.

Владиславу Вячеславович (истцу) нанесен ненадлежащим выполнением работ ФЛП Натальей Павловной, согласно условиям указанного договора.

Третьим лицом должно быть ОСМД «Туровская крепость», которая может заявить свои требования в ФЛП Натальи Павловны в связи с ненадлежащим исполнением договора.

Итак, к участию в деле следует привлечь в качестве ответчика ЧП Наталью Павловну и в качестве третьего лица ОСМД «Туровская крепость».

Ответчик в доказательство собственной позиции может доказать указанное в суде с помощью свидетельских и заключения судебно строительно-технической экспертизы с целью установления причины аварии, в результате которой причинен вред истцу.

По требованию суда указанные действия будут совершены. Сейчас ответчик надеется на то, что на стадии предварительного судебного заседания удастся достичь мирового соглашения с истцом, объяснив последнему, что не он вызвал, нанес ему вред.

Также нужно заметить истцу, что гражданско-правовая ответственность, может быть как договорная, так и может быть внедоговорная, может возникнуть только при таких основных условий: а) наличие имущественного истцу вреда, 6) противоправность действия, которым причинен такой ущерб; в) причинная связь между противоправным действием ответчика и ущербом истцу; г) вина лица, ответчика, причинившего такую договорной или внедоговорной ущерб.

Как необходимая причинная связь между противоправным действием и ущербом в нашей ситуации можно считать такое «некачественный монтаж полипропиленовых труб холодного водоснабжения внутришньоквартирний разводке системы водоснабжения и некачественное упаковки вентиля запорной арматуры (кран-американка) стояке горячего водоснабжения на территории кв. 2 б Как случайность между противоправным действием и вредом в нашей ситуации «ограничение доступа к вентилей горячего водоснабжения запорной арматуры и стойку горячего снабжения 9-ти этажного секции дома жителем квартиры 3 через заделки его в потолке квартиры».

Подробно обстоятельства дела со всеми нюансами изложенные в заключении юриста, прилагаемом к этому возражению с указанием всех доказательств на которые может ссылаться ответчик.

Учитывая указанное и руководствуясь ст.ст. 27, 31, 33, 36, 128 ГПК Украины

ПРОШУ:

в иске Вячеслава Владиславовича к Богдану Валерьевичау о возмещении вреда отказать в полном объеме.

Дополнение:

1. Копия договора об оказании услуг от 25 августа 2009 между ОСМД «Туровская крепость» (Заказчик) и ФЛП Наталья Павловна (Исполнитель).
2. Вывод по делу юриста, магистра права Кизим Игоря Витальевича.
3. Копия доверенности Кизим Игоря Витальевича.
4. Копия отрицание для истца по делу.

04.11.2010 года                                 Кизима И.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×