Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Вторник, 08 Март 2016 22:50

Бутафорское правосудие - фейковая адвокатура - инквизиционная прокуратура

Оцените материал
(1 Голосовать)
Речь пойдет о том, почему я не доверяю этой системе адвокатуры, которая строится по новому закону, прокурорам с их бездушным подходом к людям, и судам с их подыгрыванием прокуратуре, тогда как они должны восстанавливать справедливость.
Ко мне обратилась жена бедняги, которому Деснянский районный суд впаял 4 года за кражу парфюма на 1500 грн., только за то, что тот имеет судимости.


При этом, и это должно было быть знаковым для суда, этот человек болен СПИДом. Понятно, что никакой конкретной информации, что позволит разоблачить этого человека я подавать не буду. Даже номер дела, что законом допускается.


Поскольку я не адвокат, ни обвиняемый, ни его жена у адвокатов не верят, пришлось обращаться к прокурору Деснянского района (местная прокуратура № 3) с помощью нашей общественной организации "Общественный договор".


Я считаю, что продажная антинародная верхушка может запретить всем, кроме адвокатов (подконтрольных им) представлять граждан в суде. Однако, она не сможет запретить получать помощь правовую гражданам, изъявившим намерение защищать себя самостоятельно.


Например, такую помощь можно оказывать как во время подготовки к суду, так и в суде (например подсудимый может заявить ходатайство, что хочет посоветоваться с юристом, который не имеет права выступать в суде в его защиту, потому что не является адвокатом, однако подсудимый ему доверяет, а право на получение им правовой помощи незыблемое).


Здесь я докажу, что помогать людям юридически, даже если примут антинародный закон об адвокатской монополии на представительство в судах, мы сможем, используя способы обхода закона.


Ну а что делать, когда адвокаты от обвиняемого отвернулись (может и из-за СПИДа), а помочь же человеку нужно.


Попутно замечу: СПИДа не существует, его придумали те, кто на этом зарабатывает миллионы. Однако, у человека болезнь все же есть какая-то, потому что кашляет кровью.


Ниже представлен тест обращения в прокуратуру. Подали его на приеме, где бездушная прокурор-блондинка Куликова А.Ю, (девушка, года 2-3 назад вышла за школьной парты) строила глазки, делала вид, что ничего не понимает.


Однако, как я понял по результатам нашей беседы, юридическая подготовка у нее реально слабенькая. Сразу видно, что своячница заняла место по протекции влиятельного родственника, а в университете только хороших парней рассматривала.


То есть, сейчас в Украине строится адвокатура ориентирована на деньги (бизнес) и главное, из нее делают управляемую и послушную служанку репрессивного инквизиционного государственного механизма, частью которого является прокуратура и суд.


То есть, нет надежды на честный защиту адвокатом,
поскольку он сам связан по ногам и рукам различными обязательствами и боязни собственной ответственности и лишения права на занятие адвокатской деятельностью.


Есть три клиента, которые пришли ко мне уже после того как горе-адвокаты проср ... их дела.


Если вам нужна юридическая помощь, Вы всегда можете обратиться ко мне, юристу, магистру права Игорю Кизима
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
............................................................................................................................
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР
общественная организация
идентификационный код 38196272
02090, г. Киев, ул. Пражская, 3
063-539-42-13, 097-936-91-12, 095-573-20-30
Вых. № 29-02-16 / 2 от 29.02.2016 г..

Киевская местная прокуратура № 3
02225 Киев, ул.
Каштановая, 9 Л.
уголовное дело
(Судья Деснянского районного суда Котович А.Л.) по обвинуваченнмя гр.
с участием прокурора Куликовой А.Ю.


Заявление


Основной задачей нашей организации является защита конституционных прав и свобод граждан Украины.


К нам обратился гр. и его жена, которые пожаловались на то, что ему, как обвиняемому не предоставляется возможность ознакомиться с материалами уголовного дела для основательной подготовки жалобы в Апелляционный суд. Киева.


Все время с момента провозглашения приговора к нему от 2 февраля 2016 он пытается попасть в помещение суда, но его не пускают, так как его документ, удостоверяющий личность, отобрал следователь, явно превышая свои полномочия.


Сейчас сложилась такая ситуация: гражданин Украины, в противоправный способ лишен конституционного права на защиту от уголовного преследования (ст 55, 64 Конституции Украины, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (защищать себя лично или через адвоката, выбранного им самим).


Довольно странно выглядит ситуация, когда для того чтобы приговорить к 4 годам лишения свободы, то гражданин имел доступ к суду, а когда он хочет обжаловать приговор - обращение в суд он не имеет. Создается впечатление, что это делается намеренно.


Также, противоправным является то, что во время судебного рассмотрения уголовного дела ... (судья Деснянского районного суда Котович Е.Л.) неполно было выяснены данные о личности подсудимого, а именно то, что он актирован СПИД (как заявила его жена), а также происходила процедура получения им группы по инвалидности. Вчера вечером его состояние резко ухудшилось и его скорая помощь забрала в больницу.


Суд исходя из состояния здоровья обвиняемого до вступления приговора в законную силу избрал ему меру пресечения в виде личного обязательства, тогда как при содействии прокуратуры мог освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью или с испытанием, учитывая его состояние здоровья я и тяжесть совершенного им преступления (ст 75, 84 УК Украины).


Учитывая указанное и руководствуясь Конституцией Украины, УПК Украины, ЗУ «Об общественных объединениях»


ПРОШУ:

принять меры по восстановлению конституционных прав гражданина, который изъявил желание защищать себя в уголовном деле лично:

1) предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела для качественной подготовки к апелляционного производства;

2) выполнить требования УК Украины, УПК Украины связаны с необходимостью установления при расследовании уголовного дела данных о обвиняемого по его состояния здоровья;

3) обратиться в Апелляционный суд г. Киева в рамках производства по апелляционной жалобе гр. По поводу целесообразности освобождения его от отбывания наказания в связи с болезнью или с испытанием, учитывая его состояние здоровья и тяжесть совершенного им преступления (ст 75, 84 УК Украины).

Президент Кизима Игорь Витальевич

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×