Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Суббота, 19 Март 2016 20:22

Позовна заява про виплату страхового відшкодування до страхової в Солом’янському районному суді м. Києва

Оцените материал
(1 Голосовать)
В коментованій справі, страхова (і це їм не чуждо) морозилася від відшкодування збитків, завданих злочином.
Вирішилася справа ще до першого засідання в суді. Страхова отримавши позов здійснила необхідні виплати, так як розуміла свою програшну позицію. Мій клієнт, за моєю порадою, після подачі позову, разом зі мною прийшов до страхової і сказав, що ще додасть вимогу про стягнення моральної шкоди, якщо не буде досягнуто порузуміння. А також пояснив, що є доказ того, що машина була залишена у місці, що охоронялася міліцією.

Якщо у вас такі або аналогічні проблеми Ви маєте телефонувати юристу, магістру права Ігорю КІЗІМА
Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
...............................................................................................................

 

Солом’янський районний суд м. Києва

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1

 

 

позивач

Дєточкін Юрій Віталійович

__________, м Київ, вул. Генерала Тупікова, 31/2-а,

 

Тел. ________

 

 

відповідач

 

 

 

 

ціна позову

Закрите акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігоревська, 10/5А

Тел. 428-76-76

 

33 000 (тридцять три тисячі) грн.

 ПОЗОВНА ЗАЯВА

 

29 вересня 2007 року позивач по справі залишив автомобіль  Daewoo Lanos, АА 2161 СТ  біля виборчої дільниці  № 107,  221- територіального виборчого округу, яка розташовувалася у приміщені загальноосвітньої школи № 12 за адресою: м. Київ, вул. Зелена, 12.

Автомобіль Daewoo Lanos, АА 2161 СТ було придбано у кредит у ВАТ «Державний ощадний банк» (м. Київ, вул. Артема, 32/38, кредитний договір № 1944 від 07.06.2007 року) та застраховано у відповідача по справі (договір страхування № 30/4595 від 07 червня 2007 року).

Згідно ст. 16 ЗУ «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідач порушив дану норму, незважаючи на сумлінне виконання своїх обов’язків за договором позивачем.

Зазначений автомобіль було викрадено та пошкоджено громадянами Сьоміним та Глушко, внаслідок чого була порушена кримінальна справа № 1-09-2007, яка знаходиться в Солом’янському районному суді (суддя Скорик). По кримінальній справі позивач мав процесуальний статус потерпілого, цивільний позов у кримінальній справі не подавав, оскільки вирішив звертатися з позовом окремо від провадження в кримінальній справі.

02.11.2007 року позивач по справі звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

07.11.2007 року від відповідача надійшов лист, яким у виплаті страхового відшкодування відмовлено з причин порушення страхувальником (позивачем по справі) п. 6.2.6 договору добровільного страхування, який встановлює, що страхувальник зобов’язаний у нічний час з 00.00 до 06.00 – при потребі залишення автомобіля без нагляду понад півгодини, зберігати його на стоянці, що охороняється, у власному гаражі (на території, що охороняється).

__.05.2009 року Солом’янське РУ ГУМВС України в м. Києві надало довідку, відповідно до якої виборча дільниця № 107, 221-територіального виборчого округу (місце залишення автомобіля) 29 вересня 2007 року охоронялася дільничним інспектором міліції. Отже, відмова у виплаті страхового відшкодування є неправомірною.

Також, п. 1 згаданого страхового договору встановлює перелік страхових випадків, серед яких числиться: 1) викрадення – угон, зникнення транспортного засобу, при його знаходженні у будь-якому місці та 2) протиправні дії третіх осіб – викрадення, пошкодження окремих складових частин транспортного засобу.

Враховуючи, що шкоду завдано злочином та керуючись ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позивач подає позовну заяву до суду за місцем завдання шкоди.

Зважаючи на те, що можливості самостійно надати суду матеріали кримінальної справи щодо Сьоміна та Глушко немає, позивач подає заяву про витребування доказів у порядку ст. 137 ЦПК України, яка є складовою частиною позовної заяви.

Для справедливого, об’єктивного та неупередженого вирішення даної справи вимагається дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи № ___________ , яка знаходиться в Солом’янському районному суді м. Києва (суддя по першій інстанції: Скорик). Матеріали зазначеної кримінальної справи можуть підтвердити факт викрадення автомобіля з охоронюваної території, протиправність дій третіх осіб, розмір та характер завданої злочином шкоди (в матеріалах к/с є висновок експерта з цього приводу).

В договорі страхування № 30/4595 від 07 червня 2007 року вказано, що вигодонабувачем за останнім є ВАТ «Державний ощадний банк». 29.12.2009 року позивач отримав лист-вимогу з банку про здійснення повного погашення кредиту.

Відповідно до повідомлення з Шевченківського відділення № 5441 ВАТ «Державний ощадний банк» від 18 березня 2009 року начальнику УДАІ ГУ МВС України Дєточкін Юрій Віталійович (позивач по справі) виконав кредитні зобов’язання (підтверджується прибутковими касовими ордерами, заявами на переказ готівки та квитанціями) перед ВАТ «Ощадбанк» згідно кредитного договору № 1944 від 07 червня 2007 року, в зв’язку з чим заборона відчуження на транспортний засіб було знято.

В результаті того, що позивач був змушений відремонтувати, а потім продати автомобіль, задля погашення боргу, розмір шкоди, яку мав відшкодувати страховик за умовами договору, становить 33 000 грн.

Детальне підтвердження на доказ розміру шкоди знаходиться в матеріалах кримінальної справи № ________ , яку позивач подає заяву витребувати.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» позивачі - за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, від сплати державного мита звільняються. Розрахунок витрат на ІТЗ: з 1 липня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати (ст. 55 ЗУ «Про державний бюджет на 2009 рік») 630 грн. Справа позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачується за коефіцієнтом – 0.4.

 Розмір витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,  пов'язаних з розглядом цивільних справ обраховується за формулою:

                          Р = Мз/п х k,

     де Р  -  сума  витрат,  що  підлягає  сплаті на момент подачі позовної заяви;
     Мз/п -  мінімальна  заробітна  плата,  встановлена  Верховною
Радою  України  у  Законі  України про Державний бюджет України на
відповідний рік;
     k - коефіцієнт витрат залежно від категорії справи.

Отже, 630 * 0.4 = 252 грн., сума витрат на ІТЗ.

            

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 16 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 16, 988 ЦК України, ст.ст. 3, 110, 118, 137 ЦПК України, п. 8 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»

ПРОШУ:

-        відшкодувати збитки, завдані злочином, за рахунок страховика, стягнувши з відповідача 33 000 (тридцять три тисячі) грн.

 

ДОДАТКИ:

 

  1. Копія паспорту позивача  ____ арк.
  2. Копія кредитного договору;
  3. Копія договору страхування.
  4. Копія відповіді страховика.
  5. Копія довідки з Соломянського РУ ГУ МВС в м. Києві;
  6. Копія довіреності.
  7. Копії квитанцій, прибуткових касових ордерів та заяв на переказ _____ арк.
  8. Копія повідомлення про виконання кредитного договору.
  9. Копія листа-вимоги.
  10. Квитанція про сплату витрат з інформаційно-технічного   забезпечення судових процесів у розмірі - 252 грн.
  11. Копія позовної заяви та доданих до неї копій документів для надіслання відповідачеві.

 

 

___.____.2009 року                                              представник Кізіма І.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×