Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Воскресенье, 27 Март 2016 18:26

Про роз’яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України

Оцените материал
(2 голосов)
Цей процесуальний документ підготований мною для клієнта щоби припинити на нього нападки банку.
За цією заявою активіст-громадянин зміг отримати роз’яснення рішення суду і припинити нападки на себе зі сторони банку.

Якщо у вас аналогічна або інша юридична проблема, без вагань звертайтеся до
юриста, магістра права Ігоря КІЗІМА

.........................................................................................................................
Хмельницький міськрайонний суд
Справа Суддя Слободян В.С.

Позивача: Гайук Тимура Микитовича

вул. Прибузька  Хмельницький
тел.

відповідач: Неханець Надія Семенівна
___________адреса)

Заява
про роз’яснення рішення суду

У справі 02.11.2009 року ухвалене рішення (ухвала), якою затверджено мирову угоду між позивачем (мною) та відповідачем Неханець Надією Семенівною щодо розподілу спільного майна подружжям.

Так, у вказаній ухвалі затверджується положення мирової угоди про те, що грошові зобов’язання за кредитним договором від 22.10.2007 року, укладеним між Неханець Н.П., та «АКБ-ТАС-комерцбанк» виконуються Неханець Надією Семенівною самостійно.
Проте, я укладав договір поруки від яким зобов’язувався в разі неспроможності Неханець Надії Семенівни, виконати зобов’язання перед банком.

Рішення суду, яке позивач просить роз’яснити, не зрозумілим
як для нього, так і для тих, хто зобов’язаний, відповідно до закону його виконувати.

Враховуючи вказане незрозумілість рішення, що припускає варіанти тлумачення полягає у тому, що вказана ухвала суду або скасовує мої зобов’язання перед банком як поручителя або дана мирова угода, затверджена судом, не відміняє і не скасовує мої зобов’язання перед банком як поручителя по даному кредитному договору.

Рішення суду (ухвала) ще не виконане, оскільки відповідач ще не розрахувався по своїм зобов’язанням з «АКБ-ТАС-комерцбанк» і тому представники банка турбують мене, оскільки я поручителем за даним договором.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 221 ЦПК України

ПРОШУ РОЗ’ЯСНИТИ:

чи існують у позивача, після укладення мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 02.11.2009 року, зобов’язання перед банком «АКБ-ТАС-комерцбанк» на підставі договору поруки від Додаток: квитанція про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, копії договору поруки та листів з вимогами банку, примірник цієї заяви з додатками для відповідача.

___.12.2015                                                           представник Кізіма І.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×