Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Среда, 30 Март 2016 07:40

Уточнення до скарги на бездіяльність державного виконавця

Оцените материал
(1 Голосовать)
Розповсюджена помилка серед моїх клієнтів і не тільки - те що варто виграти справу, отримати рішення суду на свою користь і на цьому здійснюється відновлення справедливості чи-то сторона, яка отримала рішення не на свою користь, програла справу.
Проте, це далеко не так. Оскльки є стадія виконання рішення суду. Бо справедливість може бути досягнена коли рішення суду виконане. І навпаки, права сторона, яка все ж таки має рішення суду не на свою користь, має можливість протистояти беззаконню і виправити суддівську помилку.

Проте, дана справа не демонструє все вказане вище. В ній просто показується робота (як зразок) на стадії виконання рішення суду.

Якщо у вас є проблема юридичного характеру, то вам варто звернутися до магістра права, юриста Ігоря КІЗІМА
Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
................................................................................................................
Дарницький районний суд м. Києва
вул. Севастопольська, 14
м. Київ,
02099
справа 02/2-3955/11 Позивач (стягувач)
Оксана Йосипівна
Вул. Вишняківська, 12
м. Київ
02140
інші засоби зв’язку невідомі

Відповідач (боржник/скаржник)
Микола Петрович
м. Київ, вул. Сагайдака,
Холодокомбінат 3
/для вручення/
Інших засобів зв’язку немає

ДВС ВДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві
старший державний
виконавець
Малиш Т.О.

02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64

Уточнення
до скарги
на бездіяльність державного виконавця


 ___.____.2011 р. за вх. 22.10.2011 року я подав старшому державному виконавцю Малиш Т.О., заяву про запит у суді інформації щодо подачі та реєстрації моєї апеляційної скарги. У заяві я поясняв, що 20.09.2011 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом 2-3955 виданим Дарницьким районним судом від 21.06.2011 року про стягнення з мене 800 грн., аліментів щомісячно.

В зв’язку з тим, що лише 12.10.2011 року я отримав повний текст рішення суду та вирішив його оскаржувати в апеляційному порядку, заявою від 18.10.2011 року я просив зупинити виконавче провадження. При цьому я надав копію першого аркушу апеляційної скарги з відміткою суду про прийняття.

У заяві я також просив самостійно звернутися до суду за потрібною інформацією. А також, просив, не піддавати боржника жодним санкціям, до того часу поки не буде отримано підтвердження з суду і не буде зупинено виконавче провадження на час оскарження рішення суду.

Не зважаючи на мої офіційні звернення до ВДВС я не отримав жодної офіційної відповіді, а поміж тим виконавче провадження триває, хоча державний виконавець має змогу, з огляду на вказані факти подача апеляційного скарги зупинити виконавче провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, державний виконавець має право зупинити виконавче провадження.

Проте, не зважаючи на обставину (подача апеляційної скарги), яка вимагає у державного виконавця визначення щодо виконавчого провадження за виконавчим листом 2-3955 виданим 21.06.2011 року про стягнення з мене 800 грн., аліментів щомісячно, жодних дій виконавцем не вчинено.

Дії, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» не вчинено.
Тобто, не зважаючи на потребу у з’ясування питання про те, чи вступило рішення суду у справі в силу чи ні, державний виконавець не вчинив для цього жодних дій.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 383 ЦК України

ПРОШУ:

розглянути дану скаргу у строк, передбачений законодавством, а строк на оскарження бездіяльності виконавця вважати таким, що не пропущений (не сплив місячний строк на письмову відповідь державного виконавця);

зупинити стягнення за виконавчим листом 2-3955 виданим Дарницьким районним судом від 21.06.2011 року на весь час оскарження рішення суду у справі 02/2-3955/11.

31.10.2011           представник Кізіма І.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×