Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Суббота, 23 Апрель 2016 22:01

Заявление о разъяснении решения суда о долге банку

Оцените материал
(1 Голосовать)
Этот процессуальный документ подготовлен мной для активиста "операции "Антиприхватизация".
Операция "АнтиприХватизация" - это движение организации "Общественный договор" направлено на то, чтобы вернуть гражданам, народу Украины, украденную у него олигархамы, чиновниками и барыгами, Украину.

Кроме прямой нашей деятельности тем, кто помогает нам финансово и непосредственным участием выполнять наши задачи, юристы нашей организации помогают таким активистам в решении их юридических проблем.

По этим заявлением активист-гражданин смог получить разъяснения решения суда и прекратить нападки на себя со стороны банка.

Если у вас аналогичная или другая юридическая проблема, без колебаний обращайтесь к
юристу, магистру права Игорю КИЗИМА
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
.................................................. .........................................................
Хмельницкий горрайонный суд
Дело
Судья Слободян В.С.

Истца: Гайук Тимура Никитича
ул. Прибузька Хмельницкий
тел.
ответчик: Неханець Надежда Семеновна
___________ Адрес)

Заявление
о разъяснении решения суда

По делу 02.11.2009 года принято решение (постановление), которым утверждено мировое соглашение между истцом (мной) и ответчиком Неханець Надеждой Семеновной по раздела общего имущества супругами.

Так, в указанной постановлении утверждается положение мирового соглашения о том, что денежные обязательства по кредитному договору от 22.10.2007 года, заключенному между Неханець Н.П., и «АКБ-ТАСС-Коммерцбанк» выполняются Неханець Надеждой Семеновной самостоятельно.

Однако, я заключал договор поручительства от которым обязывался в случае несостоятельности Неханець Надежды Семеновны, выполнить обязательства перед банком.

Решение суда, истец просит разъяснить, непонятным как для него, так и для тех, кто обязан, согласно закону его выполнять.

Учитывая указанное непонятность решение, предполагающее варианты толкования заключается в том, что указанное постановление суда или отменяет мои обязательства перед банком в качестве поручителя или данная мировое соглашение, утвержденное судом, не отменяет и не отменяет мои обязательства перед банком в качестве поручителя по данному кредитному договору.

Решение суда (постановление) еще не выполнено, поскольку ответчик еще не рассчитался по своим обязательствам с «АКБ-ТАСС-Коммерцбанк» и поэтому представители банка беспокоят меня, поскольку я поручителем по данному договору.

Учитывая указанное и руководствуясь ст. 221 ГПК Украины

Прошу разъяснить:

существуют ли у истца, после заключения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 02.11.2009 года, обязательства перед банком «АКБ-ТАСС-Коммерцбанк» на основании договора поручительства

Приложение: квитанция об уплате судебного сбора в размере 0,2 размера минимальной
заработной платы, копии договора поручительства и писем с требованиями банка, экземпляр заявления с приложениями для ответчика.

___. 12.2015                                            представитель Кизима И.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×