Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Понедельник, 02 Май 2016 20:19

Юридическая консультация по спорной ситуации граждан по поводу согласования границ земельных участков

Оцените материал
(3 голосов)
Это предварительная юридическая технология.
Предварительная потому, что каждый из предлагаемых пунктов не проработан в полной мере, так как клиент заказал себе именно такой вариант для того чтобы определиться будет ли он заказывать полную разработку юридической технологии его ситуаций.

При разработке юридической технологии я в полной мере руководствуюсь советами практического пособия "Юридические технологии и нестандартное использование процессуальных институтов" автором которого я являюсь.

Кому же нужна юридическая технология от автора - обращайтесь к магистру права, юристу Игорю Кизима

Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

skype: k0965454033
.................................................. .........................................................
 
1. Факт препятствования гр. Манашком А.И. (Хлопает по забору и т.д.) следует обеспечить доказательствами. Например, снять это на видеокамеру, иметь свидетелей и тому подобное.

2. Подать кассационную жалобу на решение суда о приведении гаража в прежнее состояние - пропущенный срок просить восстановить со ссылкой, что его нарушению препятствовали важные обстоятельства.

3. Решение суда о приведении гаража в прежнее состояние можно посмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Для этого нужно придумать (обдумать следующее обстоятельство о которой не знали на момент принятия решения суда сторонам).

Н-р, нужно получить заключение специалиста в строительной отрасли о невозможности, сложность проведения такой перестройки. Вновь открывшимся обстоятельством может стать также получения акта о праве собственности на земельный участок на котором построен гараж, если данный акт издан во время производства по делу. Нововыявленным может быть также свидетели, или другие доказательства, которые засвидетельствуют предоставления устного согласия гр. Манашка на достройку гаража. Ознакомившись с вашей апелляционной жалобой могу заверить, что основания для пересмотра решений суда по нововыявленным обстоятельствами найти можно.

4. Привести гараж в состояние, отвечающее санитарным и пожарным требованиям, получить выводы об этом от этих органов и подать иск о признании права собственности на самовольное строительство.

5. Советую сосредоточить внимание на привлечении гр.Манашка к уголовной ответственности. Новый УПК предусматривает такой институт как соглашение о примирении между вами и подозреваемым, обвиняемым.

Именно таким образом есть возможность добиться от соседа согласия на существование вашего гаража. Поскольку вы уже были привлечены к ответственности за невыполнение решения суда, второй раз за это вас не привлекут. Постановление о закрытии уголовного производства от 29.03.2016 года необходимо было обжаловать, однако сегодня (08.04.2016) последний день для этого.

Если постановление вы не получили нарочно под роспись, а простой корреспонденцией, то можно пойти и официально получить ее на руки, попросив в канцелярии или следователя чтобы вам поставили отметку о дате ее получения. Основание обжалования: недопрошенных все свидетели. Не совершение все следственные действия для полного выяснения обстоятельств дела. Таким образом, вы подадите ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

6. Подать иск в суд о признании недействительным процедуры приватизации части земли, граничащей с вашим гаражом. Для чего нужно будет провести восстановление границ в натуре (инвентаризацию).

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×