Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Воскресенье, 06 Ноябрь 2016 20:02

Клопотання про витребування доказів у справі про визнання кредитного договору недійсним

Оцените материал
(1 Голосовать)
Чому навчить вас ця стаття. А тому, що банк може не маючи документів потрібних подавати позов, тоді як сам провтикав не оформив певних документів, все ж подає позов
У цій справі банк провтикав отримати підпис споживача, якому видавав кредит під правилами, згідно яких видає йому кредит, так би мовити оформлював кредит договором-приєднання.

Тому порада від Ігоря Кізіма - завжди дскіпливо ставтеся до тих документів і доводів, що надає банк. Перевіряйте їх ретельно.

Якщо у вас виникли юридичні питання вам завжди радо допоможе
магістр права, юрист Ігор Кізіма

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

skype: k0965454033

....................................................................................................

Дніпровський районний суд м. Києва

Справа № 755/10277/16-ц

Суддя Виниченко Л.М.

Позивач 

02192, вул. А.Малишко, буд. 3 

096-545-40-33

інших засобів зв’язку немає

представник позивача за довіреністю від 16.11.2015 року № 3568

Кізіма Ігор Віталійович

02090, м. Київ, вул. Празька, 3 

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

E-mail: utk2012Аbigmir.net, skype: k0965454033

 

Відповідач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро (Дніпропетровськ), 49094, Україна

ЄДРПОУ:

14360570

  

інші засоби зв’язку невідомі

 ЗАЯВА

про витребування доказів 

Згідно з положенням cт. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач самостійно мав намір звернутися до банка, з цією метою він написав власноруч заяву від 29.09.2016 року. Однак у банку (відповідач) його заяву не прийняли.

Через це представник позивача повторно надіслав по пошті заяву 31.10.2016 року, копію якої додано до цього клопотання з проханням щоби банк надав завірені належним чином копії кредитних документів між В.В., та ПАТ КБ «Приватбанк».

Дана заява отримана адресатом 02.11.2016 року, що можна підтвердити СМС-повідомлення укрошти, яке надійшло на телефон представника позивача – Кізіма І.В.

Тобто, на судове засідання представник банку має можливість надати запитувані документи, оскільки в заяві до банку від 25.09.2016 продубльоване по пошті, містилася зокрема прохання запитувані документи надати безпосередньо судді.

Також, вважаю за необхідне повідомити, що відповідач не вручав примірник спірного договору і будь-яких інших документів позивачу при укладанні договору. Позивачу було вручено лише саму пластикову картку.

Копії договорних документів, що додавалися до позову були взяті позивачем у іншій справі, за позовом банку до В.В.

Отже, для захисту моїх порушених прав і доведення законності моїх позовних вимог необхідна наявність зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись cт. 137 ЦПК України,

ПРОШУ:

 

витребувати у відповідача по справі копію спірного  кредитного договору від № б/н від 09 листопада 2010 року, копії кредитної справи В.В., та оригінали цих документів надати для огляду судді та позивачу (його представникові) у судовому засіданні.

Додаток: копія заяви від 25.09.2016 року, оригінали поштової квитанції та опису вкладення. 

 

03.11. 2016                                                                    Кізіма І.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×